3o Ranh Ngôn "để đời" Xuống Hàng Chó Ngựa (XHCN)
Chủ Nhật, 31 tháng 5, 2015
Vì Sao Trung Quốc Thách Thức Cả Thế Giới Trong Cuộc Tranh Chấp Trên Biển Đông Hiện Nay?
Nguyễn Trọng Bình
1. Câu chuyện biển Đông lại một lần nữa nóng lên kể từ khi Mỹ điều máy bay do thám và công bố những hình ảnh bồi đắp, cải tạo xây dựng các đảo mà trước đây họ đã dùng vũ lực cướp từ tay Việt Nam. Việc làm này của Trung Quốc hiện đang bị dư luận và cộng đồng thế giới lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ. Tuy vậy, có thể thấy không riêng gì lần này, mỗi khi bị cộng đồng thế giới chỉ trích thì gần như ngay lập tức Trung Quốc phản ứng lại với một thái độ và tâm thế không hề nao núng (nếu không muốn nói là rất tự tin và đầy kiêu hãnh). Tại sao như vậy? Tại sao Trung Quốc dù nghe hết, biết hết những gì dư luận thế giới nói về mình nhưng họ vẫn cứ làm với thái độ bất chấp tất cả?
Đặt ra vấn đề trên để thấy rằng, lâu nay, trong cuộc tranh chấp ở biển Đông với Trung Quốc, đa phần chúng ta chỉ xem xét vấn đề ở phương diện nào có lợi cho ta nhất mà thôi. Điều này là đương nhiên. Tuy vậy, nếu như thế có khi nào là chủ quan và duy ý chí vì như người xưa nói “biết người biết ta trăm trận trăm thắng”?
Lịch sử và văn hóa Trung Quốc cho thấy họ là bậc thầy của chiêu thức “binh bất yếm trá”. Vì vậy một tinh thần cảnh giác thường trực và cao độ với Trung Quốc sẽ không bao giờ thừa. Đặc biệt, đừng bao giờ chủ quan cho rằng“không ai hiểu Trung Quốc bằng Việt Nam” hay như có người phát biểu“tôi không bất ngờ về việc làm của Trung Quốc hiện nay”. Thực ra, nói như thế là ngụy biện vì nếu đã hiểu rõ bộ mặt thật họ vậy sao cứ chơi và xem họ là “bạn thân”, là “đồng chí tốt”? “Bạn” và “bạn thân” là hai vấn đề, hai quan điểm, hai lập trường rất khác nhau chứ? Ai đời đã biết cái đứa năm lần bảy lượt đâm sau lưng mình mà vẫn kết thân với nó? Nói ra điều này chỉ càng làm cho người bên ngoài họ cười vào mặt mình mà thôi.
Nói cách khác, trong bất cứ mọi thời điểm mọi hoàn cảnh, cần thiết chúng ta phải tự đặt ra thật nhiều giả thiết và tự phản biện lại tất cả các giả thiết ấy để thấy rõ hơn đâu là điểm mạnh đâu là điểm yếu của mình. Có như vậy mới không bị động và may ra mới tìm được giải pháp tối ưu nhằm đối phó với sự ranh ma của Trung Quốc.
2. Vì sao Trung Quốc luôn tỏ thái độ xem thường và thách thức Việt Nam và cộng đồng thế giới trong vấn đề tranh chấp trên biển Đông? Để trả lời câu hỏi này nhất định chúng ta phải tự đặt mình vào lập trường và quan điểm của họ để phân tích, xem xét. Ở đây tôi thử phân tích và lý giải một số căn nguyên như sau:
Thứ nhất, về mặt chiến lược “đối nội”, trong khi Việt Nam đến giờ vẫn còn loay hoay không biết tuyên truyền; “giải thích” làm sao cho dân chúng trong nước hiểu và đồng thuận; thậm chí Nhà nước hiện này còn rất “kiên định” cấm dân chúng biểu lộ sự bất bình trước thái độ hung hăng của Trung Quốc (vì “mọi chuyện đã có Đảng và Nhà nước lo”) thì ngược lại, từ lâu Trung Quốc đã có một chiến lược dài hơi để tuyên truyền cho toàn dân họ rất bài bản và kỹ lưỡng. Nói cách khác, trong khi “lòng dân” và “ý Đảng” ở Việt Nam vẫn còn chưa gặp nhau thì ngược lại, dân chúng Trung Quốc riêng về vấn đề biển Đông từ trước tới nay vẫn luôn ủng hộ chính sách ngoại giao cứng rắn và không nhân nhượng Việt Nam của chính quyền ông Tập Cận Bình.
Về vấn đề này, mới đây tác giả Đoàn Công Lê Huy trong bài viết “Bàn cờ chín khúc biển Đông của Trung Quốc” trên báo Tuổi trẻ số ra ngày 28/5/2015 đã khái quát và chỉ ra rất cụ thể rằng như sau:
“Như kỳ thủ đánh cờ nghĩ trước trăm nước, qua hàng thế kỷ họ luôn xuất kỳ có chủ ý. Họ chuẩn bị chu đáo và thực hiện từng nước đi. Toàn quân, toàn dân, toàn diện, được chỉ huy từ trên cao, bằng một cây gậy nhất quán. Họ luôn hát vang giai điệu chính và làm sao để gần 1,4 tỉ người không lạc điệu. Trên biển dẫu có lúc lộn xộn, có đến năm “lực lượng chấp pháp”, năm con rồng cùng quấy phá biển Đông - ngũ long nộ hải - thì cũng không bao giờ họ lạc giai điệu chính. Có nghĩa là chiến lược vẫn nhất quán dù chiến thuật có thể lúc thế này lúc thế kia. Mao Trạch Đông hay Tưởng Giới Thạch dù có khác nhau về phe phái thì bản đồ vu vơ đường lưỡi bò chín đoạn vẫn được đồng thuận xài chung. Họ vẫn cùng nhau hát đúng giai điệu chính trên căn bản này”.
Thứ hai, về đối ngoại, thời gian qua chính quyền Trung Quốc hoàn toàn yên tâm vì họ biết quan điểm và lập trường của Việt Nam là không kiện họ ra tòa án quốc tế như Philippines; Việt Nam cũng không liên minh với nước nào để chống lại họ. Và điều quan trọng hơn cả là Mỹ, Nga (hai cường quốc trên thế giới) đều tuyên bố không đứng về phía nào trong cuộc tranh chấp này.
Thứ ba, về mặt pháp lý nhất là việc nhìn nhận và giải thích luật quốc tế, nếu như Việt Nam đang có chút lợi thế là bộ sưu tập các bản đồ cổ (trong đó chứng minh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, không thuộc chủ quyền của Trung Quốc) và các học giả quốc tế cũng không chấp nhận ranh giới “đường lưỡi bò” thì ngược lại Trung Quốc có ưu thế hơn thông qua một “bằng chứng lịch sử” khác. Đó là cái công hàm oan nghiệt do ông Phạm Văn Đồng thay mặt nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ký và “trân trọng” gửi cho họ vào năm 1958 (mà mọi người đã rất nhiều lần tranh luận trước đây). Dù muốn dù không chúng ta phải thừa nhận, Việt Nam rất khó ăn khó nói với bạn bè thế giới về nội dung ghi trong cái mảnh giấy (tuy chỉ có mấy chữ nhưng tác hại rất khủng khiếp) này.
Cho nên, thời gian qua nếu Việt Nam nói “chúng tôi có đầy đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử để khẳng định chủ quyền, quyền chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa” thì phía ngược họ cũng đường hoàng, dõng dạc tuyên bố giống hệt như vậy. Và khi chúng nói họ“hung hăng”, “ngang ngược” thì họ cũng đáp trả lại Việt Nam là kẻ “lật lộng”, “phản bội”...
Thứ tư, nhiều chuyên gia luật hiện nay chỉ tập trung phân tích việc Trung Quốc cải tạo các đảo đá ngầm hiện nay thành đảo nhân tạo thì về mặt pháp lý căn cứ vào các điều khoản của “Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển 1982 (UNCLOS) họ sẽ không được công nhận chủ quyền. Điều này là không có gì sai. Tuy nhiên, đáng tiếc là Trung Quốc hiện nay không quan tâm đến vấn đề ấy. Điều họ quan tâm là phải làm sao bằng mọi cách nhanh chóng kiểm soát tất cả những đảo mà họ đang xây dựng để từng bước kiểm soát cả biển Đông. Trên cơ sở đó làm bàn đạp từng bước dùng sức mạnh “nước lớn” của mình để áp đặt “luật chơi” mới lên các “nước nhỏ” nhằm phân chia lại trật tự thế giới với Mỹ ở Thái Bình Dương. Tóm lại, mục tiêu của họ là kiểm soát trên thực địa chứ không phải chuyện công nhận hay không công nhận của UNCLOS. Đừng nghĩ rằng, họ không sợ “mất mặt”, “mất uy tín” với bạn bè quốc tế. Thực ra, họ biết hết những chuyện ấy nhưng điều quan trọng là họ tin rằng sau khi độc chiếm biển Đông; trở thành bá chủ họ sẽ tạo dựng và lấy lại uy tín còn mạnh mẽ hơn nữa. Nói cách khác đây là chiêu“tiên hạ thủ vi cường/ Hậu thủ vi tai ương” trong Binh pháp Tôn Tử mà họ đương nhiên sành sỏi hơn chúng ta rất nhiều.
Cuối cùng, những ngày qua, kể từ khi Mỹ đưa máy bay vào do thám và công bố những hình ảnh Trung Quốc đang cải tạo đảo, dư luận lại bắt đầu làm sống lại giả thuyết “chiến tranh Trung - Mỹ” sắp nổ ra. Dĩ nhiên chúng ta nhất định cũng cần đặt ra tình huống giả định này để nhìn nhận vấn đề cho thật thấu đáo. Tuy vậy, như nhiều chuyên gia khác cũng nhận định, kịch bản Trung - Mỹ xảy ra chiến tranh trên biển Đông trong tương lai gần ít có khả năng xảy ra hơn kịch bản Trung Mỹ “bắt tay” và thương lượng với nhau. Câu nói của ông Tập Cận Bình khi gặp ngoại trưởng Mỹ John Kerry mới đây:“Thái Bình Dương đủ rộng cho cả Trung Quốc và Mỹ” ít nhiều đã ngầm nói lên điều này. Và nếu như kịch bản này xảy ra thì chắc chắn Việt Nam khi ấy chỉ là một quân cờ để hai cường quốc thế giới mang ra “cân, đo, đong, đếm” mà thôi.
3. Từ những phân tích trên có thể nói, hiện nay nhìn toàn cục Trung Quốc đang nắm thế chủ động hơn so với Việt Nam và các nước khác tuyên bố chủ quyền ở Biến Đông. Đó chính là lý do thời gian qua mặc cho Philipines kiện họ ra tòa quốc tế và mặc cho Bộ ngoại giao Việt Nam liên tiếp gửi các công hàm phản đối nhưng họ vẫn chẳng coi ra gì.
Từ đây, trên phương diện nhận thức chung, để đối phó và tạo ra ưu thế cho mình trong cuộc đối đầu này, Việt Nam, theo tôi nhất định phải tập trung vào các nhóm vấn đề quan trọng sau đây:
Một, phải thay đổi tư duy trong cách tiếp cận vấn đề, tức là điều quan trọng bây giờ là phải hết sức cảnh giác đồng thời tập trung mọi nguồn lực nhằm giữ vững các đảo hiện tại đang nắm quyền kiểm soát. Nói cách khác vấn đề bây giờ là không để mất thêm đảo nào nữa vào tay Trung Quốc chứ không phải nói như ông Phó thủ tướng Vũ Đức Đam dạo nào:“Đời tôi và các bạn chưa đòi được thì con cháu chúng ta sẽ đòi lại”.[1] Thử hỏi tại sao bây giờ không quyết liệt đòi, không tự tin sẽ đòi lại được mà nhắn gửi, dặn dò con cháu như thế? Nói như thế khác nào đã công khai thừa nhận sự thất bại của mình hiện nay đồng thời đẩy quả bóng trách nhiệm cho thế hệ mai sau? Và phải chăng thế hệ lãnh đạo trước đây cũng từng suy nghĩ như vậy, cũng từng “trăn trối” và nhắn gửi thế hệ lãnh đạo của ông Phó Thủ tướng hôm nay nhưng các ông cũng làm được gì đâu!?
Hai, cần chủ động tạo điều kiện thuận lợi cho Mỹ và các đồng minh của Mỹ thay Việt Nam “bảo vệ nguyên tắc luật pháp quốc tế trên biển Đông”[2] và ngăn chặn Trung Quốc quân sự hóa các đảo mà họ đang kiểm soát. Điều đó cũng có nghĩa trong hoàn cảnh hiện nay nếu còn chần chừ không thể hiện rõ ràng dứt khoát, lập trường quan điểm của mình chắc chắn Việt Nam mãi mãi chỉ là con tốt không hơn không kém trên bàn ngờ ngoại giao một khi Trung Quốc “bắt tay” với Mỹ bằng chiến thuật lùi một bước để tiến nhiều bước...
Và quan điểm và lập trường ở đây không phải là Việt Nam nên “theo ai” hay “ngã về bên nào” mà là cần nhanh chóng chấm dứt trò chơi “đu dây” đầy mạo hiểm với việc lấy cảng Cam Ranh ra để giữ thăng bằng. Hay tệ hơn nữa là tâm lý “tọa sơn quan hổ đấu”!
Ba, về mặt đối nội Đảng, Quốc hội Việt Nam cần nhanh chóng ra Nghị quyết nhằm tuyên truyền sâu rộng đến mọi tầng lớp nhân dân về tình hình biển Đông hiện nay, đặc biệt nội dung bản Nghị quyết phải thể hiện rõ tinh thần hiệu triệu như lời kêu gọi “Toàn quốc kháng chiến” của chủ tịch Hồ Chí Minh trước đây. Tức là “chúng ta càng nhân nhượng thì Trung Quốc càng lấn tới vì họ muốn cướp đảo của ta lần nữa...” Theo tôi, mọi chuyện đã đến nước này thì không còn gì mà giấu giếm, úp mở với nhân dân hay ngụy biện vì là chuyện “nhạy cảm”, “tế nhị” nên Quốc hội chỉ “họp kín”. Nếu ra được Nghị quyết lúc này về trước mắt sẽ ổn định được lòng dân còn về lâu thế hệ con cháu mai sau còn có cái để mà “ăn nói” với Trung Quốc (hay nếu như muốn tiếp tục “đòi lại” các đảo bị Trung Quốc cướp mất như lời dặn dò của ông Phó Thủ tướng mà tôi vừa đề cập ở trên). Và nhất là để lịch sử mai sau còn viết vào đó lại vài dòng ghi nhận công lao của thế hệ lãnh đạo hôm nay chứ không phải là không là những lời nguyền rủa nhu nhược, hèn kém.
Cuối cùng, Việt Nam cần kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế như Philippines đã làm. Cho dù Trung Quốc hiện nay không coi luật pháp quốc tế ra gì nhưng cần phải kiện họ vì chỉ có cách này cộng đồng quốc tế mới tin tưởng và ủng hộ Việt Nam nhiều hơn. Khi ấy Mỹ và các đồng minh Nhật, Úc... mới có “cơ hội” giúp Việt Nam ngăn chặn sự hung hăng của Trung Quốc. Hiện nay, chính vì Việt Nam cứ ỡm ờ, không dám kiện nên cộng đồng quốc tế họ hoài nghi. Mình cứ nói “chính nghĩa” và “lẽ phải” thuộc về mình nhưng lại không cho thấy quyết tâm bảo vệ “chính nghĩa” và “lẽ phải” đến cùng thì làm sao người ta tin những gì mình nói.
Ngoài ra, khởi kiện bây giờ cũng là phòng tránh một sự lật lọng của Trung Quốc về sau. Tức là trong trường hợp sau khi hoàn thành việc cải tạo các đảo hiện nay, với sức mạnh và sự ảnh của một “nước lớn” có thể họ sẽ kiện ngược lại Việt Nam. Khi ấy với tư cách là “bị đơn” lại là “nước nhỏ”, Việt Nam rất khó thoát ra khỏi sự điều khiển của họ.
Cần Thơ, 30/5/205
NTB
[1] “Nhất định đòi lại Hoàng Sa” -http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/nhat-dinh-phai-doi-lai-hoang-sa-404182.html
[2] “Cần tích cực giúp Mỹ bảo vệ các nguyên tắc luật pháp quốc tế tại Biển Đông”. http://nhantuantruong.blogspot.com/2015/05/can-tich-cuc-giup-my-bao-ve-cac-nguyen.html
1. Câu chuyện biển Đông lại một lần nữa nóng lên kể từ khi Mỹ điều máy bay do thám và công bố những hình ảnh bồi đắp, cải tạo xây dựng các đảo mà trước đây họ đã dùng vũ lực cướp từ tay Việt Nam. Việc làm này của Trung Quốc hiện đang bị dư luận và cộng đồng thế giới lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ. Tuy vậy, có thể thấy không riêng gì lần này, mỗi khi bị cộng đồng thế giới chỉ trích thì gần như ngay lập tức Trung Quốc phản ứng lại với một thái độ và tâm thế không hề nao núng (nếu không muốn nói là rất tự tin và đầy kiêu hãnh). Tại sao như vậy? Tại sao Trung Quốc dù nghe hết, biết hết những gì dư luận thế giới nói về mình nhưng họ vẫn cứ làm với thái độ bất chấp tất cả?
Đặt ra vấn đề trên để thấy rằng, lâu nay, trong cuộc tranh chấp ở biển Đông với Trung Quốc, đa phần chúng ta chỉ xem xét vấn đề ở phương diện nào có lợi cho ta nhất mà thôi. Điều này là đương nhiên. Tuy vậy, nếu như thế có khi nào là chủ quan và duy ý chí vì như người xưa nói “biết người biết ta trăm trận trăm thắng”?
Lịch sử và văn hóa Trung Quốc cho thấy họ là bậc thầy của chiêu thức “binh bất yếm trá”. Vì vậy một tinh thần cảnh giác thường trực và cao độ với Trung Quốc sẽ không bao giờ thừa. Đặc biệt, đừng bao giờ chủ quan cho rằng“không ai hiểu Trung Quốc bằng Việt Nam” hay như có người phát biểu“tôi không bất ngờ về việc làm của Trung Quốc hiện nay”. Thực ra, nói như thế là ngụy biện vì nếu đã hiểu rõ bộ mặt thật họ vậy sao cứ chơi và xem họ là “bạn thân”, là “đồng chí tốt”? “Bạn” và “bạn thân” là hai vấn đề, hai quan điểm, hai lập trường rất khác nhau chứ? Ai đời đã biết cái đứa năm lần bảy lượt đâm sau lưng mình mà vẫn kết thân với nó? Nói ra điều này chỉ càng làm cho người bên ngoài họ cười vào mặt mình mà thôi.
Nói cách khác, trong bất cứ mọi thời điểm mọi hoàn cảnh, cần thiết chúng ta phải tự đặt ra thật nhiều giả thiết và tự phản biện lại tất cả các giả thiết ấy để thấy rõ hơn đâu là điểm mạnh đâu là điểm yếu của mình. Có như vậy mới không bị động và may ra mới tìm được giải pháp tối ưu nhằm đối phó với sự ranh ma của Trung Quốc.
2. Vì sao Trung Quốc luôn tỏ thái độ xem thường và thách thức Việt Nam và cộng đồng thế giới trong vấn đề tranh chấp trên biển Đông? Để trả lời câu hỏi này nhất định chúng ta phải tự đặt mình vào lập trường và quan điểm của họ để phân tích, xem xét. Ở đây tôi thử phân tích và lý giải một số căn nguyên như sau:
Thứ nhất, về mặt chiến lược “đối nội”, trong khi Việt Nam đến giờ vẫn còn loay hoay không biết tuyên truyền; “giải thích” làm sao cho dân chúng trong nước hiểu và đồng thuận; thậm chí Nhà nước hiện này còn rất “kiên định” cấm dân chúng biểu lộ sự bất bình trước thái độ hung hăng của Trung Quốc (vì “mọi chuyện đã có Đảng và Nhà nước lo”) thì ngược lại, từ lâu Trung Quốc đã có một chiến lược dài hơi để tuyên truyền cho toàn dân họ rất bài bản và kỹ lưỡng. Nói cách khác, trong khi “lòng dân” và “ý Đảng” ở Việt Nam vẫn còn chưa gặp nhau thì ngược lại, dân chúng Trung Quốc riêng về vấn đề biển Đông từ trước tới nay vẫn luôn ủng hộ chính sách ngoại giao cứng rắn và không nhân nhượng Việt Nam của chính quyền ông Tập Cận Bình.
Về vấn đề này, mới đây tác giả Đoàn Công Lê Huy trong bài viết “Bàn cờ chín khúc biển Đông của Trung Quốc” trên báo Tuổi trẻ số ra ngày 28/5/2015 đã khái quát và chỉ ra rất cụ thể rằng như sau:
“Như kỳ thủ đánh cờ nghĩ trước trăm nước, qua hàng thế kỷ họ luôn xuất kỳ có chủ ý. Họ chuẩn bị chu đáo và thực hiện từng nước đi. Toàn quân, toàn dân, toàn diện, được chỉ huy từ trên cao, bằng một cây gậy nhất quán. Họ luôn hát vang giai điệu chính và làm sao để gần 1,4 tỉ người không lạc điệu. Trên biển dẫu có lúc lộn xộn, có đến năm “lực lượng chấp pháp”, năm con rồng cùng quấy phá biển Đông - ngũ long nộ hải - thì cũng không bao giờ họ lạc giai điệu chính. Có nghĩa là chiến lược vẫn nhất quán dù chiến thuật có thể lúc thế này lúc thế kia. Mao Trạch Đông hay Tưởng Giới Thạch dù có khác nhau về phe phái thì bản đồ vu vơ đường lưỡi bò chín đoạn vẫn được đồng thuận xài chung. Họ vẫn cùng nhau hát đúng giai điệu chính trên căn bản này”.
Thứ hai, về đối ngoại, thời gian qua chính quyền Trung Quốc hoàn toàn yên tâm vì họ biết quan điểm và lập trường của Việt Nam là không kiện họ ra tòa án quốc tế như Philippines; Việt Nam cũng không liên minh với nước nào để chống lại họ. Và điều quan trọng hơn cả là Mỹ, Nga (hai cường quốc trên thế giới) đều tuyên bố không đứng về phía nào trong cuộc tranh chấp này.
Thứ ba, về mặt pháp lý nhất là việc nhìn nhận và giải thích luật quốc tế, nếu như Việt Nam đang có chút lợi thế là bộ sưu tập các bản đồ cổ (trong đó chứng minh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, không thuộc chủ quyền của Trung Quốc) và các học giả quốc tế cũng không chấp nhận ranh giới “đường lưỡi bò” thì ngược lại Trung Quốc có ưu thế hơn thông qua một “bằng chứng lịch sử” khác. Đó là cái công hàm oan nghiệt do ông Phạm Văn Đồng thay mặt nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ký và “trân trọng” gửi cho họ vào năm 1958 (mà mọi người đã rất nhiều lần tranh luận trước đây). Dù muốn dù không chúng ta phải thừa nhận, Việt Nam rất khó ăn khó nói với bạn bè thế giới về nội dung ghi trong cái mảnh giấy (tuy chỉ có mấy chữ nhưng tác hại rất khủng khiếp) này.
Cho nên, thời gian qua nếu Việt Nam nói “chúng tôi có đầy đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử để khẳng định chủ quyền, quyền chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa” thì phía ngược họ cũng đường hoàng, dõng dạc tuyên bố giống hệt như vậy. Và khi chúng nói họ“hung hăng”, “ngang ngược” thì họ cũng đáp trả lại Việt Nam là kẻ “lật lộng”, “phản bội”...
Thứ tư, nhiều chuyên gia luật hiện nay chỉ tập trung phân tích việc Trung Quốc cải tạo các đảo đá ngầm hiện nay thành đảo nhân tạo thì về mặt pháp lý căn cứ vào các điều khoản của “Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển 1982 (UNCLOS) họ sẽ không được công nhận chủ quyền. Điều này là không có gì sai. Tuy nhiên, đáng tiếc là Trung Quốc hiện nay không quan tâm đến vấn đề ấy. Điều họ quan tâm là phải làm sao bằng mọi cách nhanh chóng kiểm soát tất cả những đảo mà họ đang xây dựng để từng bước kiểm soát cả biển Đông. Trên cơ sở đó làm bàn đạp từng bước dùng sức mạnh “nước lớn” của mình để áp đặt “luật chơi” mới lên các “nước nhỏ” nhằm phân chia lại trật tự thế giới với Mỹ ở Thái Bình Dương. Tóm lại, mục tiêu của họ là kiểm soát trên thực địa chứ không phải chuyện công nhận hay không công nhận của UNCLOS. Đừng nghĩ rằng, họ không sợ “mất mặt”, “mất uy tín” với bạn bè quốc tế. Thực ra, họ biết hết những chuyện ấy nhưng điều quan trọng là họ tin rằng sau khi độc chiếm biển Đông; trở thành bá chủ họ sẽ tạo dựng và lấy lại uy tín còn mạnh mẽ hơn nữa. Nói cách khác đây là chiêu“tiên hạ thủ vi cường/ Hậu thủ vi tai ương” trong Binh pháp Tôn Tử mà họ đương nhiên sành sỏi hơn chúng ta rất nhiều.
Cuối cùng, những ngày qua, kể từ khi Mỹ đưa máy bay vào do thám và công bố những hình ảnh Trung Quốc đang cải tạo đảo, dư luận lại bắt đầu làm sống lại giả thuyết “chiến tranh Trung - Mỹ” sắp nổ ra. Dĩ nhiên chúng ta nhất định cũng cần đặt ra tình huống giả định này để nhìn nhận vấn đề cho thật thấu đáo. Tuy vậy, như nhiều chuyên gia khác cũng nhận định, kịch bản Trung - Mỹ xảy ra chiến tranh trên biển Đông trong tương lai gần ít có khả năng xảy ra hơn kịch bản Trung Mỹ “bắt tay” và thương lượng với nhau. Câu nói của ông Tập Cận Bình khi gặp ngoại trưởng Mỹ John Kerry mới đây:“Thái Bình Dương đủ rộng cho cả Trung Quốc và Mỹ” ít nhiều đã ngầm nói lên điều này. Và nếu như kịch bản này xảy ra thì chắc chắn Việt Nam khi ấy chỉ là một quân cờ để hai cường quốc thế giới mang ra “cân, đo, đong, đếm” mà thôi.
3. Từ những phân tích trên có thể nói, hiện nay nhìn toàn cục Trung Quốc đang nắm thế chủ động hơn so với Việt Nam và các nước khác tuyên bố chủ quyền ở Biến Đông. Đó chính là lý do thời gian qua mặc cho Philipines kiện họ ra tòa quốc tế và mặc cho Bộ ngoại giao Việt Nam liên tiếp gửi các công hàm phản đối nhưng họ vẫn chẳng coi ra gì.
Từ đây, trên phương diện nhận thức chung, để đối phó và tạo ra ưu thế cho mình trong cuộc đối đầu này, Việt Nam, theo tôi nhất định phải tập trung vào các nhóm vấn đề quan trọng sau đây:
Một, phải thay đổi tư duy trong cách tiếp cận vấn đề, tức là điều quan trọng bây giờ là phải hết sức cảnh giác đồng thời tập trung mọi nguồn lực nhằm giữ vững các đảo hiện tại đang nắm quyền kiểm soát. Nói cách khác vấn đề bây giờ là không để mất thêm đảo nào nữa vào tay Trung Quốc chứ không phải nói như ông Phó thủ tướng Vũ Đức Đam dạo nào:“Đời tôi và các bạn chưa đòi được thì con cháu chúng ta sẽ đòi lại”.[1] Thử hỏi tại sao bây giờ không quyết liệt đòi, không tự tin sẽ đòi lại được mà nhắn gửi, dặn dò con cháu như thế? Nói như thế khác nào đã công khai thừa nhận sự thất bại của mình hiện nay đồng thời đẩy quả bóng trách nhiệm cho thế hệ mai sau? Và phải chăng thế hệ lãnh đạo trước đây cũng từng suy nghĩ như vậy, cũng từng “trăn trối” và nhắn gửi thế hệ lãnh đạo của ông Phó Thủ tướng hôm nay nhưng các ông cũng làm được gì đâu!?
Hai, cần chủ động tạo điều kiện thuận lợi cho Mỹ và các đồng minh của Mỹ thay Việt Nam “bảo vệ nguyên tắc luật pháp quốc tế trên biển Đông”[2] và ngăn chặn Trung Quốc quân sự hóa các đảo mà họ đang kiểm soát. Điều đó cũng có nghĩa trong hoàn cảnh hiện nay nếu còn chần chừ không thể hiện rõ ràng dứt khoát, lập trường quan điểm của mình chắc chắn Việt Nam mãi mãi chỉ là con tốt không hơn không kém trên bàn ngờ ngoại giao một khi Trung Quốc “bắt tay” với Mỹ bằng chiến thuật lùi một bước để tiến nhiều bước...
Và quan điểm và lập trường ở đây không phải là Việt Nam nên “theo ai” hay “ngã về bên nào” mà là cần nhanh chóng chấm dứt trò chơi “đu dây” đầy mạo hiểm với việc lấy cảng Cam Ranh ra để giữ thăng bằng. Hay tệ hơn nữa là tâm lý “tọa sơn quan hổ đấu”!
Ba, về mặt đối nội Đảng, Quốc hội Việt Nam cần nhanh chóng ra Nghị quyết nhằm tuyên truyền sâu rộng đến mọi tầng lớp nhân dân về tình hình biển Đông hiện nay, đặc biệt nội dung bản Nghị quyết phải thể hiện rõ tinh thần hiệu triệu như lời kêu gọi “Toàn quốc kháng chiến” của chủ tịch Hồ Chí Minh trước đây. Tức là “chúng ta càng nhân nhượng thì Trung Quốc càng lấn tới vì họ muốn cướp đảo của ta lần nữa...” Theo tôi, mọi chuyện đã đến nước này thì không còn gì mà giấu giếm, úp mở với nhân dân hay ngụy biện vì là chuyện “nhạy cảm”, “tế nhị” nên Quốc hội chỉ “họp kín”. Nếu ra được Nghị quyết lúc này về trước mắt sẽ ổn định được lòng dân còn về lâu thế hệ con cháu mai sau còn có cái để mà “ăn nói” với Trung Quốc (hay nếu như muốn tiếp tục “đòi lại” các đảo bị Trung Quốc cướp mất như lời dặn dò của ông Phó Thủ tướng mà tôi vừa đề cập ở trên). Và nhất là để lịch sử mai sau còn viết vào đó lại vài dòng ghi nhận công lao của thế hệ lãnh đạo hôm nay chứ không phải là không là những lời nguyền rủa nhu nhược, hèn kém.
Cuối cùng, Việt Nam cần kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế như Philippines đã làm. Cho dù Trung Quốc hiện nay không coi luật pháp quốc tế ra gì nhưng cần phải kiện họ vì chỉ có cách này cộng đồng quốc tế mới tin tưởng và ủng hộ Việt Nam nhiều hơn. Khi ấy Mỹ và các đồng minh Nhật, Úc... mới có “cơ hội” giúp Việt Nam ngăn chặn sự hung hăng của Trung Quốc. Hiện nay, chính vì Việt Nam cứ ỡm ờ, không dám kiện nên cộng đồng quốc tế họ hoài nghi. Mình cứ nói “chính nghĩa” và “lẽ phải” thuộc về mình nhưng lại không cho thấy quyết tâm bảo vệ “chính nghĩa” và “lẽ phải” đến cùng thì làm sao người ta tin những gì mình nói.
Ngoài ra, khởi kiện bây giờ cũng là phòng tránh một sự lật lọng của Trung Quốc về sau. Tức là trong trường hợp sau khi hoàn thành việc cải tạo các đảo hiện nay, với sức mạnh và sự ảnh của một “nước lớn” có thể họ sẽ kiện ngược lại Việt Nam. Khi ấy với tư cách là “bị đơn” lại là “nước nhỏ”, Việt Nam rất khó thoát ra khỏi sự điều khiển của họ.
Cần Thơ, 30/5/205
NTB
[1] “Nhất định đòi lại Hoàng Sa” -http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/nhat-dinh-phai-doi-lai-hoang-sa-404182.html
[2] “Cần tích cực giúp Mỹ bảo vệ các nguyên tắc luật pháp quốc tế tại Biển Đông”. http://nhantuantruong.blogspot.com/2015/05/can-tich-cuc-giup-my-bao-ve-cac-nguyen.html
Trung Quốc: Ai sẽ "lùi" trước trên Biển Đông?
LTS: Theo nguyên sĩ quan Tham mưu Hải quân Lê Ngọc Thống, Mỹ đã ra tay sớm trên Biển Đông khiến Trung Quốc chỉ có thể lùi đến “làn ranh đỏ” mà Mỹ đã vạch ra…
TÁC GIẢ LÊ NGỌC THỐNG
Kỹ sư chỉ huy-Hoa tiêu, nguyên sỹ quan Tham mưu Hải quân.
Mâu thuẫn Mỹ-Trung Quốc trên Biển Đông là không thể thỏa hiệp
Trung Quốc ngang ngược tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông trên bản đồ “đường lưỡi bò” họ đưa ra.
Cơ sở của cái “lưỡi bò” này là việc Trung Quốc cho rằng 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) do Trung Quốc sở hữu, do đó, 200 hải lý bao quanh 2 quần đảo này là khu vực đặc quyền kinh tế, đặc quyền quân sự của Trung Quốc.
Tuy nhiên, tuyên bố chủ quyền ngang ngược của Trung Quốc vấp phải 2 vấn đề lớn. Thứ nhất là về chủ quyền. Trung Quốc đã bất chấp UNCLOS mà chính họ là thành viên nên tính pháp lý của tuyên bố, của hành động, là phi pháp.
Thứ hai là Biển Đông có “tính quốc tế” vô cùng lớn. Biển Đông không phải là “đường sinh mạng” của Trung Quốc như chính họ đánh giá, mà là khu vực tạo nên “hành lang an ninh” của nhiều quốc gia châu Á - TBD.
Biển Đông lại là một khu vực địa chính trị, địa quân sự, địa kinh tế rất quan trọng mang tính toàn cầu. Do đó, xung đột lợi ích quốc gia với các cường quốc như Mỹ là không thể tránh khỏi.
Đối với Mỹ, khi Trung Quốc chiếm trọn Biển Đông thì có 3 vấn đề trầm trọng về chiến lược sẽ phát sinh.
Một là: Mỹ bị Trung Quốc đánh bật ra khỏi Biển Đông không chỉ về quân sự mà lớn hơn là vai trò, ảnh hưởng đến khu vực địa chính trị quan trọng nhất của châu Á-TBD là khối Đông Nam Á cũng bị “bật bãi”. Lúc này, chiến lược “xoay trục” của Mỹ sang châu Á-TBD bị phá sản.
Hai là: Lợi ích quốc gia của Mỹ trên Biển Đông là tự do hàng hải, hàng không, cũng như cam kết bảo vệ tự do hàng hải, hàng không của một cường quốc quân sự số 1 thế giới bị thách thức.
Có 70% khối lượng dầu mỏ nhập khẩu và khoảng 45% khối lượng hàng hoá xuất khẩu của Nhật Bản được vận chuyển qua Biển Đông…
Ngay với Australia, tưởng như “miễn nhiễm” với sự bành trướng của Trung Quốc trên Biển Đông, nhưng hơn 2/3 hàng hóa xuất khẩu và 1/2 lượng nhập khẩu cũng đều phải qua tuyến hàng hải Biển Đông…
Những số liệu lạnh lùng đó chứng tỏ an ninh hàng hải với Nhật Bản, Australia...trên Biển Đông là sự sống còn của nền kinh tế, do đó cũng là sự sống còn của an ninh quốc gia.
Ba là: Khi Mỹ không chấp nhận “chia đôi cai quản Thái Bình Dương” với Trung Quốc thì Biển Đông là tuyến xuất phát tấn công “chia đôi TBD” với Mỹ thuận lợi nhất.
Lúc này tuyến phòng thủ ngăn chặn Trung Quốc trên biển Hoa Đông của Mỹ-Nhật Bản về cơ bản không còn ý nghĩa khi Hawaii của Mỹ bị đe dọa trực tiếp từ phía Tây, có nghĩa là an ninh nước Mỹ ở phía Tây bị đe dọa.
Như vậy, đây là 3 vấn đề có tính chiến lược sống còn tại châu Á-TBD của Mỹ mà Biển Đông được coi như tâm điểm, là khu vực “quyết chiến chiến lược” giữa 2 thế lực do Mỹ đứng đầu và Trung Quốc.
Đương nhiên, Trung Quốc không bao giờ chấp nhận chiến lược thù địch của Mỹ đối với một cường quốc kinh tế và quân sự mà không cố gắng hành động để chống trả.
Chính vì thế, tính chất sự đối đầu Mỹ-Trung Quốc tại Biển Đông là không thể thỏa hiệp. Sự xuất hiện của Mỹ trên Biển Đông chính là nhu cầu tất yếu bởi chiến lược Mỹ về châu Á-TBD bị Trung Quốc thách thức, xâm hại.
Trên Biển Đông, Mỹ hay Trung Quốc, ai sẽ lùi?
Trong 3 lần (thế giới gọi là 3 lần khủng hoảng eo biển Đài Loan) hành động của Trung Quốc bị Hải quân Mỹ, với sức mạnh vượt trội, răn đe, can thiệp đều phải xuống thang, từ bỏ ý định.
Đặc biệt, cuộc khủng hoảng lần thứ 3 từ 7/1995 đến 11/3/1996. Trung Quốc tiến hành tập trận quanh đảo Đài Loan và phóng tên lửa bay qua hòn đảo này.
Lập tức Mỹ điều 2 nhóm tàu sân bay chiến đấu đi vào eo biển Đài Loan khiến Trung Quốc lùi bước, xuống thang để “tránh xung đột với Mỹ” và cũng trong năm đó, năm 1996, Trung Quốc phê chuẩn UNCLOS.
Hiện nay, liệu có xung đột quân sự của Mỹ và Trung Quốc trên Biển Đông không?
Trước hết, Đài Loan chỉ có ý nghĩa về chính trị với Trung Quốc mà thôi trong khi Biển Đông nó gồm cả ý nghĩa quân sự và kinh tế. Biển Đông quan trọng hơn Đài Loan. Vì thế quyết tâm của Trung Quốc có thể cao hơn so với tình thế Đài Loan.
Các “hỏa lực mồm” từ Hoàn Cầu thời báo đã nổ ầm ầm, nhưng về khả năng, thực lực Hải quân Trung Quốc PLAN vẫn chưa đủ tuổi để đối đầu với Hải quân Mỹ.
Đánh giá của chuyên gia quân sự Nga trước đây giờ vẫn chưa thay đổi. Đó là muốn diệt một hạm đội sân bay Mỹ, PLAN phải mất 40% lực lượng. Với một giá đắt như vậy, giới quân sự Trung Quốc sẽ không mạo hiểm.
Không những thế, trên Biển Đông, Mỹ không chỉ có một mình, vừa có lợi thế địa lý khi các căn cứ quân sự tại Philippines, Singapore, Australia…vây quanh, còn Trung Quốc thì có gì?
Các đảo nhân tạo đang dở dang, hay kể cả dù đã hoàn thành thì không ai hiểu “tuổi thọ” của nó bằng Mỹ và…Việt Nam, người chủ thực sự của chúng về mặt pháp lý.
Điểm nóng của sự căng thẳng trên Biển Đông giữa Mỹ và Trung Quốc bắt đầu từ việc tàu chiến, máy bay tuần tra của Mỹ bị Trung Quốc tố cáo là xâm nhập vào “không phận”, “lãnh hải” Trung Quốc trên các đảo đá Trung Quốc đang xây dựng trái phép.
Bản chất của sự đối đầu căng thẳng Trung-Mỹ là nếu Mỹ chấp nhận sự xua đuổi của Trung Quốc đồng nghĩa với việc Mỹ chấp nhận tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông như đường “lưỡi bò” đã vẽ.
Nếu Trung Quốc chiếm đoạt được Biển Đông, tuyên bố ADIZ, thì hậu quả với Mỹ như phân tích ở trên.
Mỹ không thể chấp nhận tình huống này nên bất chấp các cảnh báo của Trung Quốc điều lực lượng sang Biển Đông cùng với các đồng minh như Nhật Bản, Australia, Philippines hành động.
Nếu Trung Quốc không làm gì ngăn cản được các hành động tuần tra của Mỹ và liên minh thì tuyên bố về chủ quyền trên Biển Đông của Trung Quốc là vô giá trị.
Nghĩa là Trung Quốc chỉ có các đảo đá xâm chiếm trái phép với vùng lãnh hải là 12 hải lý phi pháp là thứ mà Mỹ tôn trọng, còn đương nhiên, lúc đó, cái đường “lưỡi bò” sẽ trở nên vô nghĩa.
Đây cũng chính là “làn ranh đỏ” mà Mỹ vạch ra cho Trung Quốc là Trung Quốc phải tuân thủ UNCLOS mà chính Trung Quốc là thành viên.
Chúng ta chờ xem ai sẽ lùi trên Biển Đông.
Hậu quả cực nghiêm trọng
Máy bay F-35B của Mỹ đáp xuống tàu đổ bộ tấn công LHD-1 lớp Wasp trên Đại Tây Dương hôm 19/5. Ảnh: Global Times.
Hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc Tân Hoa Xã hôm 25/5 đã chính thức lên tiếng đe dọa Mỹ bằng 2 bài xã luận tuyên bố "lợi ích cốt lõi của Trung Quốc ở Biển Đông".
Tân Hoa Xã chỉ trích các chính trị gia cũng như lãnh đạo quân đội Mỹ liên tục lặp lại "điệp khúc" Hải quân và Không quân Mỹ sẽ tiến vào khu vực 12 hải lý của các đảo, đá mà Trung Quốc xâm chiếm trái phép trên Biển Đông.
HÃNG THÔNG TẤN NHÀ NƯỚC TRUNG QUỐC
TÂN HOA XÃ
Hành động của Mỹ - nếu trở thành sự thực - sẽ là "sự can thiệp thô bạo vào chủ quyền lãnh thổ (tức vùng biển và các đảo, đá Trung Quốc chiếm đoạt phi pháp ở Biển Đông - PV) của Trung Quốc". Điều này đồng nghĩa với Mỹ đang tự cuốn mình vào "vòng xoáy mâu thuẫn" và Washington sẽ phải "gánh quả đắng ngoài sức tưởng tượng".
Tân Hoa Xã cũng phê phán việc Mỹ "không biết hối hận" sau vụ máy bay do thám tân tiến P-8A Poseidon của nước này bị Trung Quốc cảnh cáo 8 lần trên Biển Đông hôm 20/5 vừa qua, mà Lầu Năm Góc "còn lớn tiếng đe dọa Bắc Kinh".
Phát ngôn viên Lầu Năm Góc Stephen Warren nói - "Mỹ không thừa nhận chủ quyền, đồng thời phản đối hành động xây đảo nhân tạo trái phép của Bắc Kinh trên Biển Đông, song máy bay do thám và tàu chiến Mỹ vẫn chưa hề tiến vào khu vực 12 hải lý của các đảo này.
Nhưng đó có thể là bước tiếp theo".
NGUYÊN TRƯỞNG BAN BIÊN GIỚI CHÍNH PHỦ
TS. TRẦN CÔNG TRỤC
Các công trình được xây dựng trái phép ở đây còn là những cơ sở khoa học kỹ thuật nhằm phục vụ cho mục đích kinh tế. Nó thực hiện theo dõi, khống chế, cản trở hoạt động bình thường của tàu thuyền, máy bay đi qua Biển Đông trên các tuyến hàng hải và hàng không quốc tế. Các công trình được xây cất ở đây cũng còn là những khu dịch vụ hậu cần không thể thiếu để Trung Quốc có điều kiện triển khai kế hoạch khai thác, vơ vét nguồn tài nguyên trong các vùng biển và thềm lục địa. Đây là ý định mà từ lâu họ ấp ủ tham vọng “xí phần”, tranh giành, chiếm đoạt… Cuối cùng, có thể thấy rõ, ý đồ thực hiện những mục tiêu nói trên thông qua việc cải tạo, xây dựng trên các thực thể này, Trung Quốc đang quyết tâm thực hiện chiến lược khống chế, tiến tới độc chiếm Biển Đông. Mục tiêu biến Trung Quốc vươn lên vị trí cường quốc biển trước khi trở thành siêu cường quốc tế…
Trước nhiều phản ứng bất mãn liên tiếp của Trung Quốc, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách các vấn đề Đông Á Daniel Russel đã tuyên bố cứng rắn rằng việc máy bay do thám Mỹ vào Biển Đông trinh sát "là hoàn toàn thích đáng", và khẳng định Mỹ "sẽ tiến hành nhiệm vụ đến cùng".
Trên thực tế, tình hình Biển Đông chỉ mới trở nên căng thẳng từ khoảng hơn 1 tuần trước, khi Lầu Năm Góc thông qua tạp chí Wall Street Journal tiết lộ Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter yêu cầu "xem xét điều máy bay trinh sát của Hải quân vào Biển Đông".
Nếu đề nghị của ông Carter được Nhà Trắng phê chuẩn thì điều này đồng nghĩa với Mỹ chính thức "vỗ mặt" Trung Quốc rằng "Washington không chấp nhận tuyên bố chủ quyền phi pháp trên Biển Đông của Bắc Kinh".
TS. TRẦN CÔNG TRỤC
Các công trình được xây dựng trái phép ở đây còn là những cơ sở khoa học kỹ thuật nhằm phục vụ cho mục đích kinh tế. Nó thực hiện theo dõi, khống chế, cản trở hoạt động bình thường của tàu thuyền, máy bay đi qua Biển Đông trên các tuyến hàng hải và hàng không quốc tế. Các công trình được xây cất ở đây cũng còn là những khu dịch vụ hậu cần không thể thiếu để Trung Quốc có điều kiện triển khai kế hoạch khai thác, vơ vét nguồn tài nguyên trong các vùng biển và thềm lục địa. Đây là ý định mà từ lâu họ ấp ủ tham vọng “xí phần”, tranh giành, chiếm đoạt… Cuối cùng, có thể thấy rõ, ý đồ thực hiện những mục tiêu nói trên thông qua việc cải tạo, xây dựng trên các thực thể này, Trung Quốc đang quyết tâm thực hiện chiến lược khống chế, tiến tới độc chiếm Biển Đông. Mục tiêu biến Trung Quốc vươn lên vị trí cường quốc biển trước khi trở thành siêu cường quốc tế…
Trước nhiều phản ứng bất mãn liên tiếp của Trung Quốc, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách các vấn đề Đông Á Daniel Russel đã tuyên bố cứng rắn rằng việc máy bay do thám Mỹ vào Biển Đông trinh sát "là hoàn toàn thích đáng", và khẳng định Mỹ "sẽ tiến hành nhiệm vụ đến cùng".
Trên thực tế, tình hình Biển Đông chỉ mới trở nên căng thẳng từ khoảng hơn 1 tuần trước, khi Lầu Năm Góc thông qua tạp chí Wall Street Journal tiết lộ Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter yêu cầu "xem xét điều máy bay trinh sát của Hải quân vào Biển Đông".
Nếu đề nghị của ông Carter được Nhà Trắng phê chuẩn thì điều này đồng nghĩa với Mỹ chính thức "vỗ mặt" Trung Quốc rằng "Washington không chấp nhận tuyên bố chủ quyền phi pháp trên Biển Đông của Bắc Kinh".
ANH HÙNG LỰC LƯỢNG VŨ TRANG NHÂN DÂN
THIẾU TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG
Việc xây dựng, biến các đảo thành các căn cứ quân sự của Trung Quốc là một dấu hiệu rất nguy hiểm đối với hòa bình, ổn định của khu vực Đông Nam Á, châu Á và cả thế giới này. Hành động đó rất đáng lên án. Tuy nhiên, việc Trung Quốc xây dựng các đảo nhân tạo chiếm đóng trái phép của Việt Nam thì tôi lại thấy đây là một bước lùi, một sai lầm chính trị, sai lầm chiến lược của các nhà lãnh đạo Trung Quốc hiện nay. Về mặt quân sự, hành động này có thể kéo lực lượng quân sự của nước này mạnh hơn nhưng đó lại chính là bước lùi, khiến cho chiến lược phát triển rất lỗi thời, lạc hậu. Các nước mạnh về quân sự như Mỹ, Nga, Anh, Pháp... không bao giờ đi cải tạo các đảo như vậy rồi đưa hải, lục, không quân biến đó thành tổ hợp, căn cứ, pháo đài quân sự, khu vực phục vụ cho hậu cần kỹ thuật... Bởi, các tổ hợp đó có thể bằng bê tông, cốt thép, có thể chống được các loạt đạn đầu tiên nhưng cũng không thể giải quyết được vấn đề gì khi chiến tranh xảy ra. Các tổ hợp quân sự này sẽ là mục tiêu đầu tiên bị phá nát, đòn hỏa lực đầu tiên sẽ đập thẳng vào đây, gây ra thiệt hại khủng khiếp về kinh tế. Và hơn thế, nó sẽ đánh thẳng vào niềm tin, tự trọng của quân đội, ban lãnh đạo Trung Quốc...
Khả năng Mỹ đưa quân vào khu vực 12 hải lý thế nào?
Tân Hoa Xã gọi các động thái cứng rắn của Mỹ là "sự ngông cuồng của 'phe diều hâu' chiếm thiểu số" nhằm mục đích bôi nhọ Trung Quốc và yêu cầu Mỹ phải chịu trách nhiệm với những "sự cố ngoài ý muốn" có thể xảy ra.
Tân Hoa Xã viện dẫn Công ước LHQ về Luật biển (UNCLOS) quy định về khu vực 12 hải lý và ngang ngược tuyên bố, Trung Quốc chủ trương tự do hàng hải, nhưng không đồng nghĩa với tàu chiến, máy bay nước ngoài "có thể tùy ý ra vào lãnh hải và không phận một nước".
Đương nhiên, "lãnh hải và không phận" mà Trung Quốc luôn khăng khăng là "chủ quyền lãnh thổ" của nước này trên Biển Đông là hoàn toàn không có giá trị và cũng không tạo thành áp lực nào với Washington.
"Tướng diều hâu" Trung Quốc Doãn Trác - Chủ nhiệm Ủy ban chuyên gia công nghệ thông tin Hải quân - tố Mỹ đang áp dụng nguyên tắc "tự do hàng hải" theo quan điểm một chiều của Washington.
THIẾU TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG
Việc xây dựng, biến các đảo thành các căn cứ quân sự của Trung Quốc là một dấu hiệu rất nguy hiểm đối với hòa bình, ổn định của khu vực Đông Nam Á, châu Á và cả thế giới này. Hành động đó rất đáng lên án. Tuy nhiên, việc Trung Quốc xây dựng các đảo nhân tạo chiếm đóng trái phép của Việt Nam thì tôi lại thấy đây là một bước lùi, một sai lầm chính trị, sai lầm chiến lược của các nhà lãnh đạo Trung Quốc hiện nay. Về mặt quân sự, hành động này có thể kéo lực lượng quân sự của nước này mạnh hơn nhưng đó lại chính là bước lùi, khiến cho chiến lược phát triển rất lỗi thời, lạc hậu. Các nước mạnh về quân sự như Mỹ, Nga, Anh, Pháp... không bao giờ đi cải tạo các đảo như vậy rồi đưa hải, lục, không quân biến đó thành tổ hợp, căn cứ, pháo đài quân sự, khu vực phục vụ cho hậu cần kỹ thuật... Bởi, các tổ hợp đó có thể bằng bê tông, cốt thép, có thể chống được các loạt đạn đầu tiên nhưng cũng không thể giải quyết được vấn đề gì khi chiến tranh xảy ra. Các tổ hợp quân sự này sẽ là mục tiêu đầu tiên bị phá nát, đòn hỏa lực đầu tiên sẽ đập thẳng vào đây, gây ra thiệt hại khủng khiếp về kinh tế. Và hơn thế, nó sẽ đánh thẳng vào niềm tin, tự trọng của quân đội, ban lãnh đạo Trung Quốc...
Khả năng Mỹ đưa quân vào khu vực 12 hải lý thế nào?
Tân Hoa Xã gọi các động thái cứng rắn của Mỹ là "sự ngông cuồng của 'phe diều hâu' chiếm thiểu số" nhằm mục đích bôi nhọ Trung Quốc và yêu cầu Mỹ phải chịu trách nhiệm với những "sự cố ngoài ý muốn" có thể xảy ra.
Tân Hoa Xã viện dẫn Công ước LHQ về Luật biển (UNCLOS) quy định về khu vực 12 hải lý và ngang ngược tuyên bố, Trung Quốc chủ trương tự do hàng hải, nhưng không đồng nghĩa với tàu chiến, máy bay nước ngoài "có thể tùy ý ra vào lãnh hải và không phận một nước".
Đương nhiên, "lãnh hải và không phận" mà Trung Quốc luôn khăng khăng là "chủ quyền lãnh thổ" của nước này trên Biển Đông là hoàn toàn không có giá trị và cũng không tạo thành áp lực nào với Washington.
"Tướng diều hâu" Trung Quốc Doãn Trác - Chủ nhiệm Ủy ban chuyên gia công nghệ thông tin Hải quân - tố Mỹ đang áp dụng nguyên tắc "tự do hàng hải" theo quan điểm một chiều của Washington.
THIẾU TƯỚNG VỀ HƯU TRUNG QUỐC
DOÃN TRÁC
Việc Mỹ tuyên truyền "tự do hàng hải và an ninh khu vực bị đe dọa" chỉ nhằm ly gián quan hệ giữa Trung Quốc và các nước Đông Nam Á, tạo nên "ấn tượng giả" rằng Trung Quốc là mối đe dọa ở Biển Đông và từ đó "nhúng tay" sâu hơn vào các sự vụ an ninh khu vực.
"Chủ quyền (mà Trung Quốc xâm phạm và tuyên bố phi pháp - PV) ở Biển Đông là lợi ích cốt lõi của Trung Quốc.
Việc gây áp lực buộc Bắc Kinh thoái lui sẽ không đem lại kết quả tốt đẹp.Cách làm thông minh đối với Mỹ không phải là dồn ép và đe dọa Bắc Kinh, mà cần phải giữ lập trường trung lập và đẩy mạnh trao đổi về chiến lược với Trung Quốc." - Doãn nói thêm.
"Nếu Mỹ thực sự làm điều đó (đưa quân đội vào khu vực 12 hải lý ở Biển Đông - PV) thì có nghĩa là họ đã phá hoại vô cùng nghiêm trọng quan hệ Trung-Mỹ" - Tân Hoa Xã đe dọa.
Từ góc nhìn của Bắc Kinh, quan hệ Trung-Mỹ cần tăng cường hợp tác trên nhiều lĩnh vực, nhưng đặc biệt là phải "kiểm soát tốt mâu thuẫn và các vấn đề nhạy cảm".
Tân Hoa Xã cảnh cáo Mỹ "đừng tìm kiếm bước đi mạo hiểm cũng như động thái thách thức" và nhấn mạnh, "lời cảnh tỉnh của Trung Quốc đáng để Mỹ tham khảo và tiếp nhận khi đưa ra các quyết sách".
HÃNG THÔNG TẤN NHÀ NƯỚC TRUNG QUỐC
TÂN HOA XÃ
Mỹ thường tự cho rằng dựa vào sức mạnh là có thể chiếm thế thượng phong ở Biển Đông. Nhưng đây là một phán đoán vô cùng sai lầm. Mỹ cần phải ghi nhớ bài học "đắng" khi gây xung đột ở một khu vực. Việc nước này sa lầy ở Afghanistan, Iraq hay một số quốc gia Trung Đông đã đem lại bao tổn thất cho chính người Mỹ, khiến Mỹ không còn dám "nhúng tay quá đà" vào những khu vực này nữa.
DOÃN TRÁC
Việc Mỹ tuyên truyền "tự do hàng hải và an ninh khu vực bị đe dọa" chỉ nhằm ly gián quan hệ giữa Trung Quốc và các nước Đông Nam Á, tạo nên "ấn tượng giả" rằng Trung Quốc là mối đe dọa ở Biển Đông và từ đó "nhúng tay" sâu hơn vào các sự vụ an ninh khu vực.
"Chủ quyền (mà Trung Quốc xâm phạm và tuyên bố phi pháp - PV) ở Biển Đông là lợi ích cốt lõi của Trung Quốc.
Việc gây áp lực buộc Bắc Kinh thoái lui sẽ không đem lại kết quả tốt đẹp.Cách làm thông minh đối với Mỹ không phải là dồn ép và đe dọa Bắc Kinh, mà cần phải giữ lập trường trung lập và đẩy mạnh trao đổi về chiến lược với Trung Quốc." - Doãn nói thêm.
"Nếu Mỹ thực sự làm điều đó (đưa quân đội vào khu vực 12 hải lý ở Biển Đông - PV) thì có nghĩa là họ đã phá hoại vô cùng nghiêm trọng quan hệ Trung-Mỹ" - Tân Hoa Xã đe dọa.
Từ góc nhìn của Bắc Kinh, quan hệ Trung-Mỹ cần tăng cường hợp tác trên nhiều lĩnh vực, nhưng đặc biệt là phải "kiểm soát tốt mâu thuẫn và các vấn đề nhạy cảm".
Tân Hoa Xã cảnh cáo Mỹ "đừng tìm kiếm bước đi mạo hiểm cũng như động thái thách thức" và nhấn mạnh, "lời cảnh tỉnh của Trung Quốc đáng để Mỹ tham khảo và tiếp nhận khi đưa ra các quyết sách".
HÃNG THÔNG TẤN NHÀ NƯỚC TRUNG QUỐC
TÂN HOA XÃ
Mỹ thường tự cho rằng dựa vào sức mạnh là có thể chiếm thế thượng phong ở Biển Đông. Nhưng đây là một phán đoán vô cùng sai lầm. Mỹ cần phải ghi nhớ bài học "đắng" khi gây xung đột ở một khu vực. Việc nước này sa lầy ở Afghanistan, Iraq hay một số quốc gia Trung Đông đã đem lại bao tổn thất cho chính người Mỹ, khiến Mỹ không còn dám "nhúng tay quá đà" vào những khu vực này nữa.
Thứ trưởng TQ tiết lộ "dã tâm quân sự" ở đảo nhân tạo
Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc Tôn Kiến Quốc (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter tại Đối thoại Shangri-la 14. Ảnh: SCMP
Trước việc Bộ trưởng quốc phòng Mỹ quan ngại về hoạt động phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông, Thứ trưởng Ngoại giao nước này đã tuyên bố họ "là người gìn giữ hòa bình khu vực".
Diễn biến mới nhất ở Biển Đông
Sáng ngày 30/5, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã có bài diễn văn trong khuôn khổ Đối thoại Shangri-la 14 tại Singapore.
Trong bài phát biểu của mình ông Carter "tố" Trung Quốc đã xâm chiếm và cải tạo trái phép hơn 800 hecta diện tích đất trên Biển Đông chỉ trong vòng 18 tháng.
Nhận xét của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ đưa ra chỉ 1 ngày sau khi Lầu Năm Góc xác nhận các báo cáo cho biết Trung Quốc đã đưa pháo cơ giới lên một trong những đảo nhân tạo mà nước này xây trái phép trên Biển Đông - Tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng cho hay.
Cụ thể, theo Wall Street Journal (Mỹ), hình ảnh Mỹ chụp được cho thấy 2 khẩu pháo cơ giới xuất hiện tại một trong những đảo nhân tạo Trung Quốc xây dựng cách đây khoảng một tháng.
Trong phát biểu hôm 30, Bộ trưởng Carter cho biết Mỹ "quan ngại sâu sắc" về quy mô hoạt động mở rộng, cải tạo đảo đá phi pháp của Trung Quốc cũng như khả năng Bắc Kinh cho quân sự hóa các khu vực này.
Theo ông Carter, động thái này của Bắc Kinh sẽ đưa tới "các nguy cơ tính toán sai lầm hoặc xung đột".
BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG MỸ
ASHTON CARTER
Đến nay vẫn chưa rõ Trung Quốc sẽ còn đi xa tới đâu. Đó là lý do tại sao Biển Đông đã và đang trở thành ngọn nguồn của sự căng thẳng trong khu vực và xuất hiện trên khắp các phương tiện thông tin đại chúng toàn cầu.
Trước những cáo buộc từ Lầu Năm Góc về việc Trung Quốc đưa vũ khí lên đảo nhân tạo, trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu (29/5), phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh đã đưa ra câu trả lời "ngắn, khó hiểu và lảng tránh".
"Tôi không nắm được tình hình mà các bạn (báo chí - PV) nhắc tới. Trung Quốc đã nhiều lần nói rõ lập trường về vấn đề xây đảo nhân tạo (phi pháp - PV) ở Biển Đông" - bà Hoa cho biết.
Trong khi đó, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân chiều 30/5 đã đăng bài xã luận dài trên tờ Thời báo Hoàn Cầu của nước này để đáp trả bài phát biểu của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Carter trong buổi sáng.
Ông Lưu tỏ ra gay gắt - "Thời gian gần đây, có quốc gia ngoài khu vực (chỉ Mỹ - PV) luôn tìm cách 'làm to chuyện' về vấn đề biển Đông. Trung Quốc vô cùng quan tâm và lo ngại về điều này".
Bài phát biểu của Đô đốc Hải quân Trung Quốc Tôn Kiến Quốc sẽ là tiêu điểm trong ngày 31/5. Ảnh: EPA.
Vẫn với luận điệu trắng trợn thường thấy của chính phủ cũng như truyền thông Trung Quốc gần đây, Lưu Chấn Dân "lại" tuyên bố Trung Quốc "có chủ nguyên không thể tranh cãi với quần đảo Trường Sa (vốn thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam - PV) và vùng cận hải".
Lưu ngang ngược "đổi trắng thay đen", bao biện hành động phi pháp của Bắc Kinh rằng "Trung Quốc đã có thái độ kiềm chế, tìm cách đàm phán trực tiếp với các bên liên quan vì tình hình ổn định chung ở Biển Đông".
Kể từ năm 2014, hoạt động xây dựng, cải tạo phi pháp các đảo đá ở Biển Đông của Trung Quốc đã được Trung Quốc đẩy mạnh và khiến Mỹ không thể "ngoảnh mặt làm ngơ".
Đến tháng 5 năm nay, Lầu Năm Góc đã đưa tàu chiến, máy bay vào thực hiện nhiệm vụ trinh sát, gìn giữ tự do hàng hải trên Biển Đông. Các quan chức chính phủ cũng như quốc hội Mỹ đã nhiều lần khẳng định Mỹ sẽ "hiện diện quân sự mạnh mẽ" ở Biển Đông.
Mới đây, hôm 27/5, chính Bộ trưởng Ashton Carter cũng đã lên tiếng cảnh cáo Trung Quốc phải "dừng vĩnh viễn hoạt động xây dựng, cải tạo phi pháp ở Biển Đông".
BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG MỸ
ASHTON CARTER
Chúng tôi hy vọng Trung Quốc dừng vĩnh viễn hoạt động lấp biển xây đảo nhân tạo trái phép trên Biển Đông. Chỉ cần luật pháp quốc tế cho phép, Mỹ sẽ tiếp tục bay qua và có hành động tại bất cứ nơi nào, giống như những gì Washington đang làm trên thế giới. Bất cứ ai cũng không nên hiểu sai lệch về điều này. Hành vi trái phép của Trung Quốc đã vi phạm nguyên tắc quốc tế về duy trì kết cấu an ninh khu vực châu Á-Thái Bình Dương, cũng như vi phạm các biện pháp giải quyết mâu thuẫn bằng con đường hòa bình đã được các quốc gia trong khu vực tán thành.
Phát ngôn gây "giật mình" của Thứ trưởng Trung Quốc
Theo Hoàn Cầu, Lưu Chấn Dân lớn tiếng cáo buộc việc máy bay và tàu chiến Mỹ hiện diện ở Biển Đông "không phải để bảo vệ tự do hàng hải, mà là để 'khoe cơ bắp' và lực lượng quân sự".
Lưu đổ lỗi "chính hành động của Mỹ mới khiến tình hình Biển Đông bị 'quân sự hóa'", nhưng lại không nhắc gì đến việc nước này bị "bóc mẽ" vụ chuyển vũ khí lên đảo nhân tạo.
Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc cũng tỏ ra "ngây thơ" khi không ngại ngần tuyên bố - "Tự do hàng hải trên Biển Đông từ trước tới nay vẫn... không tồn tại bất cứ vấn đề gì, và tương lai cũng sẽ như vậy.
Việc xây dựng đảo nhân tạo (phi pháp) của Trung Quốc hoàn toàn 'hợp tình, hợp lý, hợp pháp' và không ảnh hưởng tới bất kỳ quốc gia nào."
THỨ TRƯỞNG BỘ QUỐC PHÒNG VIỆT NAM
THƯỢNG TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH
Tôi luôn hy vọng rằng, cộng đồng quốc tế sẽ luôn có trách nhiệm với hòa bình, ổn định và phát triển khu vực, và cũng không bỏ qua những hành động vi phạm luật pháp quốc tế.
Đồng thời, ông Lưu cũng có phát ngôn đầy nguy hiểm, tiết lộ "dã tâm quân sự" của Trung Quốc - "Sau khi công tác xây dựng hoàn thành, các chức năng của đảo nhân tạo sẽ là đa phương diện, mang tính tổng hợp, đáp ứng nhu cầu phòng vệ quân sự."
"Điều này (hoạt động xây đảo phi pháp của Trung Quốc - PV) không làm giảm quyền tự do hàng hải của các nước, mà còn có lợi cho việc cùng nhau đối phó với thách thức trên biển, giúp bảo vệ an ninh hàng hải tốt hơn." - Lưu Chấn Dân bao biện.
Lưu không quên nhắc tới việc Bắc Kinh mới đây đã cho xây dựng trái phép 2 ngọn hải đăng đa chức năng trên Đá Gạc Ma và Đá Châu Viên của Việt Nam, và ngang nhiên nói rằng "mục đích xây hải đăng là để phục vụ an toàn, tự do hàng hải".
Đối với phát biểu của ông Ashton Carter tại Đối thoại Shangri-la, Lưu Chấn Dân hống hách chỉ trích việc Mỹ nghi ngờ và quan ngại trước quy mô và tốc độ hoạt động xây dựng, cải tạo phi pháp của Bắc Kinh trên Biển Đông.
THỨ TRƯỞNG NGOẠI GIAO TRUNG QUỐC
LƯU CHẤN DÂN
Cần phải nhấn mạnh rằng Trung Quốc là một nước lớn và phải đảm trách nhiều nghĩa vụ, trách nhiệm quốc tế. Trung Quốc cho xây dựng đảo nhân tạo (phi pháp - PV) với quy mô lớn, tiến độ nhanh là để kịp thời gánh vác trách nhiệm quốc tế như cứu hộ trên biển, phòng tránh thiên tai, quan trắc khí tượng, bảo vệ môi trường, an ninh hàng hải, phục vụ nghề cá... Mỹ không thể vì Trung Quốc xây đảo nhanh mà chỉ trích Bắc Kinh được.
Lưu Chấn Dân viện cớ Bộ Quy tắc Ứng xử trên Biển Đông (COC) "đang được Trung Quốc và ASEAN nỗ lực đẩy mạnh đi đến nhất trí" để "xua đuổi" Mỹ, bởi Washington không tham gia Bộ quy tắc này.
Giới quan sát cho rằng, đây cũng là tuyên bố thường thấy từ trước đến nay của Trung Quốc, khi họ luôn tìm cách đẩy Mỹ khỏi khu vực để được tự do "đàm phán" với các quốc gia trong khu vực theo chiến thuật "ỷ lớn bắt nạt nhỏ".
Mới đây, trong bản báo cáo "Chiến lược quân sự Trung Quốc 2015" (sách trắng), Bắc Kinh đã tuyên bố Trung Quốc sẽ "chủ động phòng thủ", đồng thời khẳng định hải quân của nước này sẽ được hoạt động ở phạm vi rộng hơn với nhiều quyền lực hơn.
Động thái này của Bắc Kinh được cho là đòn trả đũa các phát ngôn và hành động cứng rắn của Mỹ, được nhiều chuyên gia nhận định là Trung Quốc "có thể đã sẵn sàng và không ngại đối đầu với Mỹ".
Tuy nhiên, Thứ trưởng Lưu Chấn Dân vẫn không ngượng ngùng khẳng định - "Bắc Kinh kiên trì với đường lối phát triển hòa bình, hữu nghị với các nước láng giềng và là sức mạnh bảo vệ hòa bình, ổn định trong khu vực".
THỨ TRƯỞNG BỘ QUỐC PHÒNG VIỆT NAM
THƯỢNG TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH
Thật ra mối quan hệ không tốt giữa Mỹ và Trung quốc đã gây phương hại đến tình hình chung của khu vực. Cho nên chúng tôi rất mong hai nước Mỹ và Trung Quốc có những quan hệ tốt với nhau và tôn trọng các nước nhỏ như Việt Nam.
Sau bài diễn văn tại Đối thoại Shangri-la của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ, Bộ quốc phòng Trung Quốc đã ngay lập tức có phản ứng và tuyên bố “Trung Quốc không phải là kẻ gây chuyện Biển Đông. Bắc Kinh rất biết kiềm chế”.
Tuy nhiên, phải đợi đến khi Đô đốc Tôn Kiến Quốc - phó Tổng tham mưu trưởng quân giải phóng Trung Quốc, người dẫn đầu đoàn đại biểu Trung Quốc tại Đối thoại Shangri-la - có bài phát biểu vào ngày hôm nay (31/5), thì dư luận mới biết được tiếng nói thực sự của Bắc Kinh.
Trung Quốc hả hê vì Mỹ chưa dọa "động binh" ở Shangri-la
Thứ Bảy, 30 tháng 5, 2015
Những cứ điểm mà Trung Quốc tạo ra trên biển Đông phục vụ được những mục đích nào?
Việc chính quyền Trung Quốc cho bồi đắp những bãi đá ngầm trên biển Đông thành bãi nổi, và tiến tới biến thành các đảo nhân tạo, thực sự gây ra tình hình nghiêm trọng trong khu vực. Việc này cần phải tiếp tục bị lên án một cách mạnh mẽ. Không những thế, nếu chính quyền của các quốc gia liên quan thực sự quan tâm thì họ còn cần phải có những hành động cụ thể nhằm ngăn không cho TQ tiếp tục những động thái tương tự.
Mặt khác, cần nhìn nhận rõ xem việc bồi đắp và xây cất của TQ trên biển Đông có thể phục vụ được những mục đích nào của họ và gây ra những khó khăn nào cho các bên liên quan.
Khi nói đến việc bồi đắp bãi đá ngầm, đặc biệt là bãi Gạc Ma, người ta nghĩ ngay đến mục đích quân sự. Điều này thể hiện khá rõ ở chỗ bãi bồi có hình dạng giống như sân bay, đặc biệt có bề mặt khá phẳng và chiều dài phù hợp để làm đường băng cho máy bay quân sự cất cánh. Tuy nhiên, nếu quả thật giới quân sự TQ muốn biến nơi đây thành căn cứ quân sự thì đây là một việc làm vô bổ, nếu không nói là sai lầm. Vì sao vậy?
Xưa nay, một căn cứ quân sự nằm ở miền biên cương hoặc hải đảo bao giờ cũng là một trạm gác cho đất nước. Nó trước hết có nhiệm vụ phát hiện sự đột nhập của kẻ địch vào lãnh thổ hoặc lãnh hải của đất nước. Trong chừng mực có thể, nó còn tạo ra được sự kháng cự ban đầu, gây khó khăn cho bước tiến của đối phương. Đó là lợi thế của những cứ điểm như vậy.
Tuy nhiên, kèm theo lợi thế bao giờ cũng có những điểm yếu. Điểm yếu của các cứ điểm loại này, đặc biệt của căn cứ ngoài hải đảo là: trơ trọi và đơn độc, và càng xa càng khó nhận được sự tiếp viện của đất liền, đồng thời ở trong tình trạng gần như phơi bày lộ liễu trước con mắt quan sát của đối phương. Trong quân sự, sự yểm trợ lẫn nhau là vô cùng quan trọng. Căn cứ quá xa đất liền, nếu xảy ra chiến tranh thật sự, sẽ ngay lập tức bị cô lập và bị triệt hạ. Trường hợp Gạc Ma là như thế. Từ một căn cứ quân sự phía nam của TQ đại lục, với khoảng cách hơn ngàn km, ngay cả máy bay phản lực siêu thanh cũng phải cần ít nhất từ nửa giờ đến một giờ mới có thể bay tới yểm trợ cho Gạc Ma. Trong khi đó, với chiến tranh hiện đại, thì có thể hòn đảo nhân tạo đó đã bị chiếm hoặc bị phá hủy hoàn toàn bởi đối phương, thậm chí chỉ trong 5-10 phút.
Tất nhiên, khi đã biến một nơi như Gạc Ma thành căn cứ quân sự thì TQ sẽ cử một đội tàu chiến, và có thể cả tàu ngầm, thường xuyên hiện diện quanh đảo để yểm trợ cho nó. Nhưng cần nhớ rằng khi đó phải biến Gạc Ma thành một nơi neo đậu của tàu thủy và nơi tập kết của tàu ngầm. Đây là một công việc đòi hỏi phải thực hiện trong hàng mấy chục năm, với chi phí khủng khiếp, đồng thời sẽ vấp phải sự phản đối quyết liệt từ phía cộng đồng quốc tế, và do đó gần như bất khả thi. Còn nếu tàu bè cứ lởn vởn ngoài biển để “chơi” và yểm trợ cho Gạc Ma thì chỉ riêng tiền dầu chạy máy cũng đã là khoản chi phí khổng lồ, mỗi ngày có thể ngốn hàng triệu Mỹ kim.
Một vài cường quốc quân sự như Mỹ và Nga có hoặc từng có căn cứ quân sự ở nước ngoài, cách xa nước họ đến 6-7 ngàn km hoặc hơn thế. Nhưng nên nhớ rằng những căn cứ này hầu hết nằm trong lãnh thổ của nước đối tác, và do đó trước hết có sự yểm trợ tương hỗ với các lực lượng quân sự của nước chủ nhà. Và hãy hình dung, một nước nào đó muốn gây chiến với Mỹ trong khi không có xung đột trực tiếp với Nhật liệu có dám đem bom ném xuống căn cứ của Mỹ ở Okinawa? Có thể, nhưng có rất ít khả năng. Cam Ranh của Việt Nam, vốn đã từng là căn cứ của Mỹ rồi của Nga, và hiện nay cũng đang được cho Nga sử dụng một phần, đồng thời Mỹ cũng đang muốn trở lại, cũng không nằm trơ trọi ngoài khơi xa.
Một trường hợp ngoại lệ là căn cứ hải quân Mỹ ở Guam. Nơi này nằm giữa Thái Bình Dương và cách xa lãnh thổ chính của Mỹ hàng ngàn dặm. Nhưng với tiềm lực hải quân và kinh tế của một đại siêu cường như Mỹ, việc tiếp ứng cho căn cứ này không phải vấn đề quá khó khăn. Hơn nữa, liệu có khả năng một nước như TQ dám đem máy bay hay tàu thủy tấn công Guam trong tương lai gần hay không? Không loại trừ, nhưng khả năng đó gần như có thể bỏ qua.
Như vậy, nếu xảy ra chiến tranh thật sự chứ không phải là va chạm vặt vãnh trên biển Đông thì một căn cứ như Gạc Ma sẽ không có tác dụng gì với TQ. Thậm chí việc tạo ra một căn cứ như vậy sẽ chỉ đem lại tổn thất cho quốc gia này.
Nói như vậy thì những nhà quân sự của TQ là ngu cả chăng? Không loại trừ việc những người có kiến thức về quân sự trở nên ngu muội do tham vọng. Nhưng cái chính là người quyết định những vấn đề như vậy không hẳn là họ. Ở một đất nước như TQ, việc các chuyên gia hoặc tướng lãnh thấy sai nhưng vẫn phải nói đúng và ca ngợi thượng cấp là anh minh là chuyện thường tình.
Tuy nhiên, việc xây cất của TQ gây ra tình hình phức tạp ở những góc độ khác. Thứ nhất, nó kéo theo sự đi lại tấp nập của tàu bè TQ trên biển Đông. Những tàu bè này, trong đó có cả tàu quân sự (lộ liễu hoặc giả dạng dân sự), với thái độ hung hăng, có thể cản trở nghiêm trọng tự do hàng hải. Trong nhiều trường hợp, họ cố tình gây tai họa cho ngư dân và tàu vận tải của các nước, nhất là của Việt Nam ta. Thứ hai, TQ sẽ tuyên bố về vùng 12 hải lý chung quanh các đảo nhân tạo này. Điều này mặc dù sẽ bị phản đối bởi hầu hết các quốc gia (trừ những kẻ thực dụng thô thiển và lá mặt lá trái như Hunsen), nhưng với cách hành xử lưu manh của chính quyền TQ thì nó sẽ gây ra rất nhiều khó khăn cho tự do hàng hải và cho quyền khai thác biển của các nước ở những vùng biển của họ. Thứ ba, TQ sẽ đưa các giàn khoan và máy móc thăm dò, khai thác tài nguyên biển vào nhiều nơi trên biển Đông, khai thác trái phép và ngang nhiên cản trở các hoạt động khai thác hợp pháp của các nước khác, nhất là VN.
Vì vậy, càng không sớm có thái độ dứt khoát và hành động cụ thể để ngăn chặn việc TQ cải tạo và bồi đắp trái phép các bãi đá ngầm trên biển Đông, nhất là ở quần đảo Trường Sa, nguy cơ mất những vùng nước mênh mông và nguy cơ lệ thuộc TQ trên biển càng nhanh chóng trở thành sự đã rồi. Và một khi TQ đã cải tạo những nơi như vậy thành căn cứ của họ thì việc đòi lại sẽ trở thành chuyện hết sức viển vông. Trừ khi có chiến tranh lớn, mà điều đó sẽ không xảy ra vì không bên nào muốn.
NGUYỄN TRẦN SÂM
Mặt khác, cần nhìn nhận rõ xem việc bồi đắp và xây cất của TQ trên biển Đông có thể phục vụ được những mục đích nào của họ và gây ra những khó khăn nào cho các bên liên quan.
Khi nói đến việc bồi đắp bãi đá ngầm, đặc biệt là bãi Gạc Ma, người ta nghĩ ngay đến mục đích quân sự. Điều này thể hiện khá rõ ở chỗ bãi bồi có hình dạng giống như sân bay, đặc biệt có bề mặt khá phẳng và chiều dài phù hợp để làm đường băng cho máy bay quân sự cất cánh. Tuy nhiên, nếu quả thật giới quân sự TQ muốn biến nơi đây thành căn cứ quân sự thì đây là một việc làm vô bổ, nếu không nói là sai lầm. Vì sao vậy?
Xưa nay, một căn cứ quân sự nằm ở miền biên cương hoặc hải đảo bao giờ cũng là một trạm gác cho đất nước. Nó trước hết có nhiệm vụ phát hiện sự đột nhập của kẻ địch vào lãnh thổ hoặc lãnh hải của đất nước. Trong chừng mực có thể, nó còn tạo ra được sự kháng cự ban đầu, gây khó khăn cho bước tiến của đối phương. Đó là lợi thế của những cứ điểm như vậy.
Tuy nhiên, kèm theo lợi thế bao giờ cũng có những điểm yếu. Điểm yếu của các cứ điểm loại này, đặc biệt của căn cứ ngoài hải đảo là: trơ trọi và đơn độc, và càng xa càng khó nhận được sự tiếp viện của đất liền, đồng thời ở trong tình trạng gần như phơi bày lộ liễu trước con mắt quan sát của đối phương. Trong quân sự, sự yểm trợ lẫn nhau là vô cùng quan trọng. Căn cứ quá xa đất liền, nếu xảy ra chiến tranh thật sự, sẽ ngay lập tức bị cô lập và bị triệt hạ. Trường hợp Gạc Ma là như thế. Từ một căn cứ quân sự phía nam của TQ đại lục, với khoảng cách hơn ngàn km, ngay cả máy bay phản lực siêu thanh cũng phải cần ít nhất từ nửa giờ đến một giờ mới có thể bay tới yểm trợ cho Gạc Ma. Trong khi đó, với chiến tranh hiện đại, thì có thể hòn đảo nhân tạo đó đã bị chiếm hoặc bị phá hủy hoàn toàn bởi đối phương, thậm chí chỉ trong 5-10 phút.
Tất nhiên, khi đã biến một nơi như Gạc Ma thành căn cứ quân sự thì TQ sẽ cử một đội tàu chiến, và có thể cả tàu ngầm, thường xuyên hiện diện quanh đảo để yểm trợ cho nó. Nhưng cần nhớ rằng khi đó phải biến Gạc Ma thành một nơi neo đậu của tàu thủy và nơi tập kết của tàu ngầm. Đây là một công việc đòi hỏi phải thực hiện trong hàng mấy chục năm, với chi phí khủng khiếp, đồng thời sẽ vấp phải sự phản đối quyết liệt từ phía cộng đồng quốc tế, và do đó gần như bất khả thi. Còn nếu tàu bè cứ lởn vởn ngoài biển để “chơi” và yểm trợ cho Gạc Ma thì chỉ riêng tiền dầu chạy máy cũng đã là khoản chi phí khổng lồ, mỗi ngày có thể ngốn hàng triệu Mỹ kim.
Một vài cường quốc quân sự như Mỹ và Nga có hoặc từng có căn cứ quân sự ở nước ngoài, cách xa nước họ đến 6-7 ngàn km hoặc hơn thế. Nhưng nên nhớ rằng những căn cứ này hầu hết nằm trong lãnh thổ của nước đối tác, và do đó trước hết có sự yểm trợ tương hỗ với các lực lượng quân sự của nước chủ nhà. Và hãy hình dung, một nước nào đó muốn gây chiến với Mỹ trong khi không có xung đột trực tiếp với Nhật liệu có dám đem bom ném xuống căn cứ của Mỹ ở Okinawa? Có thể, nhưng có rất ít khả năng. Cam Ranh của Việt Nam, vốn đã từng là căn cứ của Mỹ rồi của Nga, và hiện nay cũng đang được cho Nga sử dụng một phần, đồng thời Mỹ cũng đang muốn trở lại, cũng không nằm trơ trọi ngoài khơi xa.
Một trường hợp ngoại lệ là căn cứ hải quân Mỹ ở Guam. Nơi này nằm giữa Thái Bình Dương và cách xa lãnh thổ chính của Mỹ hàng ngàn dặm. Nhưng với tiềm lực hải quân và kinh tế của một đại siêu cường như Mỹ, việc tiếp ứng cho căn cứ này không phải vấn đề quá khó khăn. Hơn nữa, liệu có khả năng một nước như TQ dám đem máy bay hay tàu thủy tấn công Guam trong tương lai gần hay không? Không loại trừ, nhưng khả năng đó gần như có thể bỏ qua.
Như vậy, nếu xảy ra chiến tranh thật sự chứ không phải là va chạm vặt vãnh trên biển Đông thì một căn cứ như Gạc Ma sẽ không có tác dụng gì với TQ. Thậm chí việc tạo ra một căn cứ như vậy sẽ chỉ đem lại tổn thất cho quốc gia này.
Nói như vậy thì những nhà quân sự của TQ là ngu cả chăng? Không loại trừ việc những người có kiến thức về quân sự trở nên ngu muội do tham vọng. Nhưng cái chính là người quyết định những vấn đề như vậy không hẳn là họ. Ở một đất nước như TQ, việc các chuyên gia hoặc tướng lãnh thấy sai nhưng vẫn phải nói đúng và ca ngợi thượng cấp là anh minh là chuyện thường tình.
Tuy nhiên, việc xây cất của TQ gây ra tình hình phức tạp ở những góc độ khác. Thứ nhất, nó kéo theo sự đi lại tấp nập của tàu bè TQ trên biển Đông. Những tàu bè này, trong đó có cả tàu quân sự (lộ liễu hoặc giả dạng dân sự), với thái độ hung hăng, có thể cản trở nghiêm trọng tự do hàng hải. Trong nhiều trường hợp, họ cố tình gây tai họa cho ngư dân và tàu vận tải của các nước, nhất là của Việt Nam ta. Thứ hai, TQ sẽ tuyên bố về vùng 12 hải lý chung quanh các đảo nhân tạo này. Điều này mặc dù sẽ bị phản đối bởi hầu hết các quốc gia (trừ những kẻ thực dụng thô thiển và lá mặt lá trái như Hunsen), nhưng với cách hành xử lưu manh của chính quyền TQ thì nó sẽ gây ra rất nhiều khó khăn cho tự do hàng hải và cho quyền khai thác biển của các nước ở những vùng biển của họ. Thứ ba, TQ sẽ đưa các giàn khoan và máy móc thăm dò, khai thác tài nguyên biển vào nhiều nơi trên biển Đông, khai thác trái phép và ngang nhiên cản trở các hoạt động khai thác hợp pháp của các nước khác, nhất là VN.
Vì vậy, càng không sớm có thái độ dứt khoát và hành động cụ thể để ngăn chặn việc TQ cải tạo và bồi đắp trái phép các bãi đá ngầm trên biển Đông, nhất là ở quần đảo Trường Sa, nguy cơ mất những vùng nước mênh mông và nguy cơ lệ thuộc TQ trên biển càng nhanh chóng trở thành sự đã rồi. Và một khi TQ đã cải tạo những nơi như vậy thành căn cứ của họ thì việc đòi lại sẽ trở thành chuyện hết sức viển vông. Trừ khi có chiến tranh lớn, mà điều đó sẽ không xảy ra vì không bên nào muốn.
NGUYỄN TRẦN SÂM
Thứ Tư, 27 tháng 5, 2015
Nước cờ 'chiếu bí' của Nga trên Biển Đông
Chắc chắn Mỹ và phương Tây đã có bài học về bất chấp lợi ích của Nga sẽ bị Nga giáng trả như thế nào.
Dư luận thế giới và các nhà bình luận quân sự đã nóng lên chuyện Mỹ tăng cường lực lượng quân sự trên Biển Đông để ngăn chặn Trung Quốc, thách thức tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc.
Nhưng, có một điều thực sự thách thức trực tiếp “ngay và luôn” đến tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông của Liên bang Nga thì ít bị để ý đến.
Biển Đông là nơi xảy ra tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc, là nơi đụng độ chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc đang xảy ra rất gay gắt, là nơi mà Nhật Bản cũng sẵn sàng can thiệp bằng quân sự khi an ninh quốc gia bị nguy hại…thì ai cũng biết, vậy Liên bang Nga ở đâu trên Biển Đông?
Lợi ích Nga trên Biển Đông
Trong thập kỷ 80 của thế kỷ trước, Liên Xô cũ kết hợp với Việt Nam thành lập công ty góp vốn, cùng liên thủ khai thác mỏ Bạch Hổ ở Biển Đông, sản lượng khai thác chiếm một nửa tổng sản lượng dầu thô của Việt Nam. Đến nay, đây vẫn là mỏ dầu lớn nhất của Việt Nam.
Theo thống kê, đến nay Nga đã trở thành đối tác hợp tác nước ngoài lớn nhất của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam. Nga đã trở thành chỗ dựa lớn nhất của cộng đồng kinh tế do Việt Nam liên kết với các cường quốc trên thế giới tạo nên trên vấn đề Biển Đông. Các công ty dầu mỏ phương Tây khác như Exxon Mobil, BP, TOTAL những năm gần đây mới góp vốn với Việt Nam khai thác dầu khí.
Nga hợp tác với Việt Nam bởi Nga được chia sẻ lợi ích kinh tế to lớn tại Biển Đông, đồng thời đảm bảo được lợi ích an ninh, mang tính chiến lược toàn cầu của Liên bang Nga thời Putin.
Quân cảng Cam Ranh đã từng là căn cứ quân sự của Nga đến năm 2001 phục vụ cho chiến lược toàn cầu của Nga thì ngày nay với quan hệ truyền thống, thủy chung, tin cậy lẫn nhau giữa 2 nước, Nga được Việt Nam ưu tiên sử dụng theo thỏa thuận đã ký.
Với Mỹ, từ khi Trung Quốc trỗi dậy, không che đậy mưu đồ bá chủ thế giới thì Mỹ với tuyên bố của Ngoại trưởng Mỹ H.Clinton vào tháng 7/2010 tại Hà Nội “Mỹ có lợi ích quốc gia tại Biển Đông” đã khiến Trung Quốc nhảy dựng, phản đối quyết liệt.
Xét ở góc độ chiến lược thì “lợi ích quốc gia” của Mỹ tại Biển Đông chủ yếu là để ngăn chặn Trung Quốc biến Biển Đông thành “ao nhà”, thành khu “đặc quyền quân sự”, tiến xuống phía Nam thách thức vị thế, quyền lực của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, khống chế tuyến hàng hải trên Biển Đông và đe dọa an ninh của đồng minh Nhật Bản, Úc…
Chiến lược “xoay trục” sang châu Á-TBD của Mỹ có tính “sống còn”, cấp thiết, hơn Nga. Nếu Trung Quốc chiếm Biển Đông thì Nhật Bản, đồng minh của Mỹ sớm muộn gì cũng bị chi phối và tầm ảnh hưởng của Mỹ sẽ rất bất lợi. Vì thế, Biển Đông hiện giờ được coi như là khu vực “quyết chiến chiến lược” của 2 cường quốc Trung-Mỹ, nhưng loại Nga hay không để ý đến Nga trên khu vực này là một sai lầm chiến lược.
Chắc chắn Mỹ và phương Tây đã có bài học về bất chấp lợi ích Liên bang Nga, cảm giác an ninh Nga sẽ bị Nga giáng trả như thế nào.
Nga “tuyên bố” gì trên Biển Đông?
Trung Quốc ngang ngược, cậy mạnh, tuyên bố đường “lưỡi bò” này để chiếm toàn bộ Biển Đông
Trung Quốc ngang ngược, cậy mạnh, tuyên bố đường “lưỡi bò” này để chiếm toàn bộ Biển Đông
Mỗi lần Biển Đông có dấu hiệu nóng lên là mỗi lần Nga xuất hiện theo cách rất Nga: Những chiếc tàu ngầm, những chiếc Gepard chống ngầm xuất hiện đúng lúc, trước thời hạn giao cho Việt Nam. Có loại vũ khí như Bastion-P thì ngoài quân đội Nga ra chỉ có Việt Nam. Dĩ nhiên, Nga đang đảm bảo an toàn cho việc khai thác các mỏ dầu của Việt Nam-Nga tại biển Đông, đồng thời kìm Trung Quốc “lăm le” tại vùng Viễn Đông của Nga.
Nga tận tâm “đầu tư công nghệ” giúp Việt Nam biến quân cảng Cam Ranh, một căn cứ quân sự có vị trí, địa thế lợi hại bậc nhất trên thế giới.
Vì vậy, trong mối quan hệ Nga-Trung, Tiết Lý Thái, nghiên cứu viên Trung tâm an ninh và hợp tác quốc tế Đại học Stanford đã đánh giá rất chính xác rằng: “Hiện nay, Nga ngoài mặt vẫn giữ thái độ tươi cười với Trung Quốc, trong ngoại giao thì nói ý cay bằng lời ngọt, trong hành động thì chỉ làm không nói”.
Dĩ nhiên, chúng ta thừa hiểu rằng, Nga sẽ trung lập trong việc tranh chấp trên Biển Đông, nghĩa là không đứng về Trung Quốc hay Việt Nam bởi vì, Việt Nam đã đủ “lớn”, bởi vì, cái Việt Nam cần ở Nga thì đã có, đang có và sẽ có.
Có thể nói, sự xuất hiện của Mỹ trên Biển Đông với hành động thách thức tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc đã trở thành một “đồng minh chiến thuật” tự nhiên của Việt Nam. Sự xuất hiện này cùng với những tuyên bố cứng rắn trong việc thực thi chiến lược “xoay trục” của Mỹ đã bóp chết âm mưu tuyên bố ADIZ trên Biển Đông của Trung Quốc tuy quá muộn với việc xây dựng đảo nhân tạo làm hỏng “phong thủy” trên Biển Đông mà Trung Quốc đang tiến hành.
Không chỉ có Mỹ mà nhiều nước khác cũng có lợi ích quốc gia trên Biển Đông đã chứng tỏ “tính quốc tế” của Biển Đông là hiện thực, rõ ràng. Do vậy, tham lam muốn chiếm trọn Biển Đông là điều không thể và bị quốc tế phản đối, ngăn chặn là tất yếu.
Việt Nam, lợi ích quốc gia gắn chặt với Biển Đông, Việt Nam sẽ làm tất cả để bảo vệ chủ quyền của mình.
Lê Ngọc Thống
Nguồn: baodatviet.vn
Dư luận thế giới và các nhà bình luận quân sự đã nóng lên chuyện Mỹ tăng cường lực lượng quân sự trên Biển Đông để ngăn chặn Trung Quốc, thách thức tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc.
Nhưng, có một điều thực sự thách thức trực tiếp “ngay và luôn” đến tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông của Liên bang Nga thì ít bị để ý đến.
Biển Đông là nơi xảy ra tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc, là nơi đụng độ chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc đang xảy ra rất gay gắt, là nơi mà Nhật Bản cũng sẵn sàng can thiệp bằng quân sự khi an ninh quốc gia bị nguy hại…thì ai cũng biết, vậy Liên bang Nga ở đâu trên Biển Đông?
Lợi ích Nga trên Biển Đông
Trong thập kỷ 80 của thế kỷ trước, Liên Xô cũ kết hợp với Việt Nam thành lập công ty góp vốn, cùng liên thủ khai thác mỏ Bạch Hổ ở Biển Đông, sản lượng khai thác chiếm một nửa tổng sản lượng dầu thô của Việt Nam. Đến nay, đây vẫn là mỏ dầu lớn nhất của Việt Nam.
Theo thống kê, đến nay Nga đã trở thành đối tác hợp tác nước ngoài lớn nhất của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam. Nga đã trở thành chỗ dựa lớn nhất của cộng đồng kinh tế do Việt Nam liên kết với các cường quốc trên thế giới tạo nên trên vấn đề Biển Đông. Các công ty dầu mỏ phương Tây khác như Exxon Mobil, BP, TOTAL những năm gần đây mới góp vốn với Việt Nam khai thác dầu khí.
Nga hợp tác với Việt Nam bởi Nga được chia sẻ lợi ích kinh tế to lớn tại Biển Đông, đồng thời đảm bảo được lợi ích an ninh, mang tính chiến lược toàn cầu của Liên bang Nga thời Putin.
Quân cảng Cam Ranh đã từng là căn cứ quân sự của Nga đến năm 2001 phục vụ cho chiến lược toàn cầu của Nga thì ngày nay với quan hệ truyền thống, thủy chung, tin cậy lẫn nhau giữa 2 nước, Nga được Việt Nam ưu tiên sử dụng theo thỏa thuận đã ký.
Với Mỹ, từ khi Trung Quốc trỗi dậy, không che đậy mưu đồ bá chủ thế giới thì Mỹ với tuyên bố của Ngoại trưởng Mỹ H.Clinton vào tháng 7/2010 tại Hà Nội “Mỹ có lợi ích quốc gia tại Biển Đông” đã khiến Trung Quốc nhảy dựng, phản đối quyết liệt.
Xét ở góc độ chiến lược thì “lợi ích quốc gia” của Mỹ tại Biển Đông chủ yếu là để ngăn chặn Trung Quốc biến Biển Đông thành “ao nhà”, thành khu “đặc quyền quân sự”, tiến xuống phía Nam thách thức vị thế, quyền lực của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, khống chế tuyến hàng hải trên Biển Đông và đe dọa an ninh của đồng minh Nhật Bản, Úc…
Chiến lược “xoay trục” sang châu Á-TBD của Mỹ có tính “sống còn”, cấp thiết, hơn Nga. Nếu Trung Quốc chiếm Biển Đông thì Nhật Bản, đồng minh của Mỹ sớm muộn gì cũng bị chi phối và tầm ảnh hưởng của Mỹ sẽ rất bất lợi. Vì thế, Biển Đông hiện giờ được coi như là khu vực “quyết chiến chiến lược” của 2 cường quốc Trung-Mỹ, nhưng loại Nga hay không để ý đến Nga trên khu vực này là một sai lầm chiến lược.
Chắc chắn Mỹ và phương Tây đã có bài học về bất chấp lợi ích Liên bang Nga, cảm giác an ninh Nga sẽ bị Nga giáng trả như thế nào.
Nga “tuyên bố” gì trên Biển Đông?
Trung Quốc ngang ngược, cậy mạnh, tuyên bố đường “lưỡi bò” này để chiếm toàn bộ Biển Đông
Trung Quốc ngang ngược, cậy mạnh, tuyên bố đường “lưỡi bò” này để chiếm toàn bộ Biển Đông
Mỗi lần Biển Đông có dấu hiệu nóng lên là mỗi lần Nga xuất hiện theo cách rất Nga: Những chiếc tàu ngầm, những chiếc Gepard chống ngầm xuất hiện đúng lúc, trước thời hạn giao cho Việt Nam. Có loại vũ khí như Bastion-P thì ngoài quân đội Nga ra chỉ có Việt Nam. Dĩ nhiên, Nga đang đảm bảo an toàn cho việc khai thác các mỏ dầu của Việt Nam-Nga tại biển Đông, đồng thời kìm Trung Quốc “lăm le” tại vùng Viễn Đông của Nga.
Nga tận tâm “đầu tư công nghệ” giúp Việt Nam biến quân cảng Cam Ranh, một căn cứ quân sự có vị trí, địa thế lợi hại bậc nhất trên thế giới.
Vì vậy, trong mối quan hệ Nga-Trung, Tiết Lý Thái, nghiên cứu viên Trung tâm an ninh và hợp tác quốc tế Đại học Stanford đã đánh giá rất chính xác rằng: “Hiện nay, Nga ngoài mặt vẫn giữ thái độ tươi cười với Trung Quốc, trong ngoại giao thì nói ý cay bằng lời ngọt, trong hành động thì chỉ làm không nói”.
Dĩ nhiên, chúng ta thừa hiểu rằng, Nga sẽ trung lập trong việc tranh chấp trên Biển Đông, nghĩa là không đứng về Trung Quốc hay Việt Nam bởi vì, Việt Nam đã đủ “lớn”, bởi vì, cái Việt Nam cần ở Nga thì đã có, đang có và sẽ có.
Có thể nói, sự xuất hiện của Mỹ trên Biển Đông với hành động thách thức tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc đã trở thành một “đồng minh chiến thuật” tự nhiên của Việt Nam. Sự xuất hiện này cùng với những tuyên bố cứng rắn trong việc thực thi chiến lược “xoay trục” của Mỹ đã bóp chết âm mưu tuyên bố ADIZ trên Biển Đông của Trung Quốc tuy quá muộn với việc xây dựng đảo nhân tạo làm hỏng “phong thủy” trên Biển Đông mà Trung Quốc đang tiến hành.
Không chỉ có Mỹ mà nhiều nước khác cũng có lợi ích quốc gia trên Biển Đông đã chứng tỏ “tính quốc tế” của Biển Đông là hiện thực, rõ ràng. Do vậy, tham lam muốn chiếm trọn Biển Đông là điều không thể và bị quốc tế phản đối, ngăn chặn là tất yếu.
Việt Nam, lợi ích quốc gia gắn chặt với Biển Đông, Việt Nam sẽ làm tất cả để bảo vệ chủ quyền của mình.
Lê Ngọc Thống
Nguồn: baodatviet.vn
Trung Quốc công bố sách trắng quốc phòng, nhấn mạnh ‘chủ động phòng vệ’
(TNO) Chính quyền Trung Quốc ngày 26.5 công bố sách trắng quốc phòng, trong đó nhấn mạnh chiến lược “chủ động phòng vệ”.
Tàu chiến Trung Quốc trong một cuộc tập trận - Ảnh: Reuters
“Chúng tôi sẽ không tấn công nếu không bị tấn công, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ phản công nếu bị tấn công”, Tân Hoa xã trích sách trắng quốc phòng có tựa đề Chiến lược quân sự Trung Quốc do văn phòng thông tin chính phủ Trung Quốc công bố ngày 26.5.
Với chiến lược “chủ động phòng vệ”, Hải quân Trung Quốc sẽ đặt trọng tâm nhiều hơn vào “bảo vệ vùng biển khơi” so với “bảo vệ vùng biển gần bờ”, sách trắng quốc phòng cho biết.
Không quân Trung Quốc sẽ chuyển hướng trọng tâm “từ phòng thủ sang cả phòng thủ và tấn công”, theo sách trắng quốc phòng Trung Quốc.
Quân đội Trung Quốc sẽ tăng cường hợp tác an ninh quốc tế ,và lực lượng hạt nhân của nước này, tức lực lượng pháo binh thứ hai của Trung Quốc, sẽ tăng cường năng lực “tấn công chính xác tầm trung và tầm xa”.
Đề cập đến vấn đề Biển Đông, sách trắng quốc phòng Trung Quốc cho biết: “Một số quốc gia bên ngoài nỗ lực can thiệp vào vấn đề Biển Đông; một vài nước vẫn còn duy trì hoạt động trinh sát trên không và trên biển chống lại Trung Quốc”.
Nội dung sách trắng này đồng thời bảo vệ hoạt động xây dựng những đảo nhân tạo trái phép của nước này tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Trong buổi họp báo công bố sách trắng quốc phòng ngày 26.5, ông Dương Vũ Quân, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc, còn ngang ngược tuyên bố hoạt động xây dựng đảo nhân tạo có thể được so sánh giống như xây nhà và làm đường trên đất liền (?), theo Reuters.
Văn bản này được công bố giữa lúc quan hệ Trung Quốc và Mỹ đang căng thẳng do Bắc Kinh tăng cường hoạt động xây dựng đảo nhân tạo trên Biển Đông, theo AFP.
Chính quyền Trung Quốc hôm 22.6 tuyên bố đã đuổi được máy bay tuần tra săn ngầm của Mỹ, chiếc P-8A Poseidon. Trước đó, đài CNN (Mỹ) loan tin Hải quân Trung Quốc ngang ngược thách thức, 8 lần đưa ra cảnh báo xua đuổi khi chiếc P-8A Poseidon ngày 20.5 đang tuần tra gần những đảo nhân tạo mà Bắc Kinh đang xây dựng trái phép tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam trên Biển Đông.
Sách trắng quốc phòng Trung Quốc còn gọi chiến lược tái cân bằng của Mỹ tại châu Á - Thái Bình Dương và việc Nhật Bản điều chỉnh chính sách quốc phòng gần đây là vấn đề đáng lo ngại đối với các nước trong khu vực, nhưng không cung cấp thêm chi tiết.
Ngoài ra, trong sách trắng quốc phòng, Trung Quốc tuyên bố tăng cường năng lực chiến tranh mạng, sau những vụ Washington cáo buộc lính và công dân Trung Quốc tấn công mạng của Mỹ.
Phúc Duy
>> Tin tặc tại Trung Quốc tấn công không gian mạng VN
>> Thủ tướng Nhật lo ngại việc Trung Quốc xây đảo ở Biển Đông
>> Quân sự hóa Biển Đông là sai lầm nghiêm trọng của Trung Quốc
>> Báo Trung Quốc dọa chiến tranh Trung Quốc - Mỹ là 'không thể tránh khỏi'
>> Philippines tuyên bố vẫn bay qua vùng Trung Quốc cảnh báo trên Biển Đông
>> Hải quân Trung Quốc thách thức máy bay Mỹ ở Biển Đông
(TNO) Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc ngày 25.5 đăng bài dọa rằng chiến tranh giữa Trung Quốc và Mỹ là “không thể tránh khỏi” nếu Mỹ cứ tiếp tục yêu cầu Trung Quốc ngưng xây dựng đảo nhân tạo phi pháp ởBiển Đông.
Hình ảnh do máy bay do thám P-8A Poseidon của Mỹ chụp tại Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, cho thấy Trung Quốc đang xây đảo nhân tạo phi pháp ở đây - Ảnh: Reuters
“Nếu quan điểm cốt lõi của Mỹ là Trung Quốc phải ngưng các hoạt động này, một cuộc chiến tranh Mỹ - Trung là không thể tránh khỏi tại Biển Đông”, theo bài viết ngày 25.5 đăng trên Thời báo Hoàn cầu, ấn phẩm phụ của Nhân dân Nhật báo - cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc.
Thời báo Hoàn cầu còn dọa: “Sự dữ dội của cuộc xung đột này sẽ mạnh hơn so với cuộc ‘va chạm’ mà mọi người vẫn nghĩ tới”.
Bài viết được đăng trên mục bình luận của Thời báo Hoàn cầu, viết rằng Trung Quốc nhất định hoàn tất việc xây dựng của mình, gọi đây là “điều quan trọng nhất” của Trung Quốc.
Trong bài viết này, Thời báo Hoàn cầu cũng mạnh miệng bảo rằng Trung Quốc cần “chuẩn bị cẩn thận” cho khả năng xảy ra xung đột vũ trang với Mỹ.
Dù vậy, Thời báo Hoàn cầu cũng thể hiện “thiện ý hòa bình”: “Chúng ta không muốn đối đầu quân sự với Mỹ, nhưng nếu nó xảy ra, chúng ta phải chấp nhận nó”.
Trong một diễn biến khác, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 25.5 tuyên bố rằng Trung Quốc đã chính thức phản đối Mỹ qua kênh ngoại giao về việc máy bay do thám Mỹ bay qua khu vực tranh chấp ở Biển Đông.
Phía Trung Quốc ngang ngược tuyên bố rằng: “Chúng tôi thuyết phục Mỹ hãy sửa sai, giữ lẽ phải và ngưng tất cả những lời lẽ cùng hành động vô trách nhiệm. Tự do hàng hải và hàng không không có nghĩa là các tàu chiến và máy bay quân sự của nước ngoài có thể phớt lờ quyền hợp pháp của nước khác cũng như phớt lờ sự an toàn về hàng không và hàng hải”.
Ba hướng triển khai hải quân của Mỹ đối phó Trung Quốc ở Biển Đông
Tàu sân bay USS Carl Vinson, kỳ hạm của Hạm đội 3 Hải quân Mỹ - Ảnh: Reuters
“Chúng tôi sẽ không tấn công nếu không bị tấn công, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ phản công nếu bị tấn công”, Tân Hoa xã trích sách trắng quốc phòng có tựa đề Chiến lược quân sự Trung Quốc do văn phòng thông tin chính phủ Trung Quốc công bố ngày 26.5.
Với chiến lược “chủ động phòng vệ”, Hải quân Trung Quốc sẽ đặt trọng tâm nhiều hơn vào “bảo vệ vùng biển khơi” so với “bảo vệ vùng biển gần bờ”, sách trắng quốc phòng cho biết.
Không quân Trung Quốc sẽ chuyển hướng trọng tâm “từ phòng thủ sang cả phòng thủ và tấn công”, theo sách trắng quốc phòng Trung Quốc.
Quân đội Trung Quốc sẽ tăng cường hợp tác an ninh quốc tế ,và lực lượng hạt nhân của nước này, tức lực lượng pháo binh thứ hai của Trung Quốc, sẽ tăng cường năng lực “tấn công chính xác tầm trung và tầm xa”.
Đề cập đến vấn đề Biển Đông, sách trắng quốc phòng Trung Quốc cho biết: “Một số quốc gia bên ngoài nỗ lực can thiệp vào vấn đề Biển Đông; một vài nước vẫn còn duy trì hoạt động trinh sát trên không và trên biển chống lại Trung Quốc”.
Nội dung sách trắng này đồng thời bảo vệ hoạt động xây dựng những đảo nhân tạo trái phép của nước này tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Trong buổi họp báo công bố sách trắng quốc phòng ngày 26.5, ông Dương Vũ Quân, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc, còn ngang ngược tuyên bố hoạt động xây dựng đảo nhân tạo có thể được so sánh giống như xây nhà và làm đường trên đất liền (?), theo Reuters.
Văn bản này được công bố giữa lúc quan hệ Trung Quốc và Mỹ đang căng thẳng do Bắc Kinh tăng cường hoạt động xây dựng đảo nhân tạo trên Biển Đông, theo AFP.
Chính quyền Trung Quốc hôm 22.6 tuyên bố đã đuổi được máy bay tuần tra săn ngầm của Mỹ, chiếc P-8A Poseidon. Trước đó, đài CNN (Mỹ) loan tin Hải quân Trung Quốc ngang ngược thách thức, 8 lần đưa ra cảnh báo xua đuổi khi chiếc P-8A Poseidon ngày 20.5 đang tuần tra gần những đảo nhân tạo mà Bắc Kinh đang xây dựng trái phép tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam trên Biển Đông.
Sách trắng quốc phòng Trung Quốc còn gọi chiến lược tái cân bằng của Mỹ tại châu Á - Thái Bình Dương và việc Nhật Bản điều chỉnh chính sách quốc phòng gần đây là vấn đề đáng lo ngại đối với các nước trong khu vực, nhưng không cung cấp thêm chi tiết.
Ngoài ra, trong sách trắng quốc phòng, Trung Quốc tuyên bố tăng cường năng lực chiến tranh mạng, sau những vụ Washington cáo buộc lính và công dân Trung Quốc tấn công mạng của Mỹ.
Phúc Duy
>> Tin tặc tại Trung Quốc tấn công không gian mạng VN
>> Thủ tướng Nhật lo ngại việc Trung Quốc xây đảo ở Biển Đông
>> Quân sự hóa Biển Đông là sai lầm nghiêm trọng của Trung Quốc
>> Báo Trung Quốc dọa chiến tranh Trung Quốc - Mỹ là 'không thể tránh khỏi'
>> Philippines tuyên bố vẫn bay qua vùng Trung Quốc cảnh báo trên Biển Đông
>> Hải quân Trung Quốc thách thức máy bay Mỹ ở Biển Đông
Hình ảnh do máy bay do thám P-8A Poseidon của Mỹ chụp tại Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, cho thấy Trung Quốc đang xây đảo nhân tạo phi pháp ở đây - Ảnh: Reuters
“Nếu quan điểm cốt lõi của Mỹ là Trung Quốc phải ngưng các hoạt động này, một cuộc chiến tranh Mỹ - Trung là không thể tránh khỏi tại Biển Đông”, theo bài viết ngày 25.5 đăng trên Thời báo Hoàn cầu, ấn phẩm phụ của Nhân dân Nhật báo - cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc.
Thời báo Hoàn cầu còn dọa: “Sự dữ dội của cuộc xung đột này sẽ mạnh hơn so với cuộc ‘va chạm’ mà mọi người vẫn nghĩ tới”.
Bài viết được đăng trên mục bình luận của Thời báo Hoàn cầu, viết rằng Trung Quốc nhất định hoàn tất việc xây dựng của mình, gọi đây là “điều quan trọng nhất” của Trung Quốc.
Trong bài viết này, Thời báo Hoàn cầu cũng mạnh miệng bảo rằng Trung Quốc cần “chuẩn bị cẩn thận” cho khả năng xảy ra xung đột vũ trang với Mỹ.
Dù vậy, Thời báo Hoàn cầu cũng thể hiện “thiện ý hòa bình”: “Chúng ta không muốn đối đầu quân sự với Mỹ, nhưng nếu nó xảy ra, chúng ta phải chấp nhận nó”.
Trong một diễn biến khác, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 25.5 tuyên bố rằng Trung Quốc đã chính thức phản đối Mỹ qua kênh ngoại giao về việc máy bay do thám Mỹ bay qua khu vực tranh chấp ở Biển Đông.
Phía Trung Quốc ngang ngược tuyên bố rằng: “Chúng tôi thuyết phục Mỹ hãy sửa sai, giữ lẽ phải và ngưng tất cả những lời lẽ cùng hành động vô trách nhiệm. Tự do hàng hải và hàng không không có nghĩa là các tàu chiến và máy bay quân sự của nước ngoài có thể phớt lờ quyền hợp pháp của nước khác cũng như phớt lờ sự an toàn về hàng không và hàng hải”.
Ba hướng triển khai hải quân của Mỹ đối phó Trung Quốc ở Biển Đông
Nếu căng thẳng tại Biển Đông leo thang thành xung đột vũ trang giữa Mỹ và Trung Quốc, Mỹ có thể sẽ điều động các hạm đội hải quân từ nhiều nơi đến khu vực này thông qua 3 hướng chính, theo phân tích của Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại (FPRI, Mỹ).
Tàu tác chiến cận bờ USS Fort Worth của Hải quân Mỹ - Ảnh: Hải quân Mỹ
Cách đây 2 tuần, tờ Wall Street Journal (Mỹ) dẫn nguồn tin từ Lầu Năm Góc tiết lộ chính phủ Mỹ đang cân nhắc cho tàu quân sự và máy bay do thám áp sát các đảo nhân tạo của Trung Quốc xây phi pháp ở Biển Đông trong phạm vi 12 hải lý (22 km). Đây là quy định về phạm vi lãnh hải áp dụng cho đảo tự nhiên theo luật pháp quốc tế mà Trung Quốc ngang nhiên thiết lập cho các đảo do nước này bồi đắp trái phép ở Quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
“Nếu điều này xảy ra (chính phủ Mỹ cho phép hải quân áp sát đảo Trung Quốc), xung đột giữa quân đội 2 nước Mỹ và Trung Quốc có khả năng sẽ xảy ra”, Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại (FPRI), có trụ sở tại bang Pennsylvania (Mỹ), bình luận trong bài phân tích đăng ngày 23.5, được trang tinEurasiareview dẫn lại.
FPRI nhận định nếu xảy ra đối đầu, Hải quân Mỹ nhiều khả năng sẽ điều động các hạm đội từ nhiều khu vực trên thế giới đến Biển Đông.
“Nhưng để đến được Biển Đông, các lực lượng này sẽ phải băng ngang hoặc đi gần nhiều chốt chặn, nơi Trung Quốc có thể ngăn cản lực lượng Mỹ”, theo FPRI.
Hạm đội 7: Từ eo biển Luzon xuống
Đội tàu chiến thuộc Hạm đội 7 của Hải quân Mỹ do tàu sân bay USS George Washington dẫn đầu - Ảnh: Hải quân Mỹ
Đồn trú tại Nhật Bản, Hạm đội 7 của Mỹ sẽ là lực lượng gần nhất mà Mỹ có thể điều động trong trường hợp có khủng hoảng tại Biển Đông và cũng là lực lượng dễ đụng độ với quân đội Trung Quốc nhất.
Để vào Biển Đông, Hạm đội 7 nhiều khả năng sẽ đi xuống sườn phía đông của quần đảo Ryukyu, tây nam Nhật Bản, và băng qua eo biển Luzon, cực bắc Philippines.
Trên đường đi, hạm đội này sẽ phải đi ngang qua eo biển Miyako (Nhật Bản), nơi được biết đến như cửa ngõ để ra Thái Bình Dương của tàu ngầm và chiến hạm Trung Quốc.
Sau đó, khi băng qua eo Luzon, Hạm đội 7 Hải quân Mỹ sẽ phải đối mặt với toàn bộ lực lượng hải quân và không quân chủ lực của Trung Quốc đồn trú dọc theo bờ biển phía nam của nước này, bao gồm lực lượng đóng tại các căn cứ chính của Hạm đội Nam Hải tại thành phố Trạm Giang, tỉnh Quảng Đông, và vịnh Á Long thuộc đảo Hải Nam, nơi tọa lạc của 1 trong 3 căn cứ tàu ngầm chính của Trung Quốc.
Mặc dù tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Los Angeles của Hạm đội 7 từ đảo Guam có thể tránh được hỏa lực trên không của phía Trung Quốc, nhưng những tàu mặt nước của Mỹ nhiều khả năng sẽ chạm trán với tàu ngầm Trung Quốc trong các khu vực chật hẹp ở eo biển Luzon và tại các vùng nước gần quần đảo Trường Sa, FPRI phân tích.
Hạm đội 5: Từ eo biển Malacca lên
Tàu sân bay USS Theodore Roosevelt thuộc Hạm đội 5 Hải quân Mỹ - Ảnh: Hải quân Mỹ
FPRI nhận định Hạm đội 5, thường hoạt động tại Vùng Vịnh, sẽ là lực lượng gần khu vực thứ 2 mà Mỹ có thể điều động trong trường hợp có xung đột với Trung Quốc tại Biển Đông.
Thách thức lớn nhất để vào Biển Đông của Hạm đội 5 là việc phải đi không ngừng nghỉ qua eo biển dài và hẹp Malacca. Tại đó, không quân và hải quân hùng mạnh của Singapore có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc canh chừng máy bay và tàu ngầm Trung Quốc, ngay cả trong trường hợp đảo quốc này không muốn dính dáng trực tiếp đến xung đột giữa 2 cường quốc.
Hạm đội 3: Từ Mỹ qua biển Sulu
Tàu sân bay USS Carl Vinson, kỳ hạm của Hạm đội 3 Hải quân Mỹ - Ảnh: Reuters
Lực lượng hải quân từ Hawaii hoặc bờ Tây nước Mỹ có thể sẽ là lực lượng sau cùng mà Mỹ sẽ dùng cho xung đột vũ trang với Trung Quốc tại Biển Đông, và nhiều khả năng sẽ là Hạm đội 3, theo FPRI.
Lực lượng này có thể sẽ chọn phương án tránh đi ngang eo biển Luzon và chọn cách tiến vào Biển Đông từ biển Sulu, tây nam Philippines.
Tại đó, hạm đội này có thể hoạt động một cách tương đối an toàn, mặc dù vẫn nằm trong tầm bắn của tên lửa đạn đạo chống hạm của Trung Quốc, FPRI cho hay.
“Ít nhất thì các ngọn núi trên đảo Palawan (Philippines) cũng sẽ làm giảm khả năng phát hiện tàu thuyền Mỹ của các thiết bị dò tìm tần số cao đặt trên bộ và các hệ thống radar vượt đường chân trời của Trung Quốc”, viện nghiên cứu này cho biết.
FPRI còn phân tích thêm rằng hoạt động tiếp tế của quân đội Mỹ có thể được thiết lập từ trên không thông qua bán đảo Zamboanga, thuộc Philippines, nơi lực lượng Đặc nhiệm Mỹ đã có mặt ở đó khoảng gần 1 thập kỷ qua, hoặc bằng đường biển qua Davao, tỉnh duyên hải Philippines.
Dự kiến ba hướng triển khai của các hạm đội Hải quân Mỹ (màu xanh lam) và hướng đối phó của quân đội Trung Quốc (màu gạch) trong trường hợp xảy ra chiến tranh giữa 2 nước vì căng thẳng ở Biển Đông - Đồ hoạ: FPRI
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)