Dương Chí Dũng đã bị xử. Đại tá Dương Tự Trọng, em trai Dương Chí Dũng cũng sắp bị xử. Có một kẻ mà dư luận đòi xử, đó là người báo tin cho Dương Chí Dũng sắp bị bắt và khuyên Dương Chí Dũng trốn chạy. Kẻ đó là ai ? Dương Chí Dũng đã khai cho cơ quan an ninh điều tra. Viện kiểm sát đã biết. Ban Nội chính Trung ương chắc phải biết.
Giới thạo tin đã ngắm nghi can số 1
vào một vị từng lãnh đạo cơ quan điều tra trung ương, không chỉ có thể có nguồn
tin nội bộ, mà vì những yếu tố sau:
a) Người báo tin cho Dũng ngay sau khi
có lệnh khởi tố và bắt giam Dũng phải là người có mối liên hệ trực tiếp với cơ
quan điều tra, giữ vị trí nhất định đối với chuyên án.
b) Người có thể khuyên Dũng bỏ trốn đã
biết rõ Dũng phạm tội tày đình, hoặc có thể liên lụy đến nhiều vị. Người này
không chỉ quen Dũng, mà còn có nhiều mối quan hệ thân thiết, “thâm cung bí sử”
với Dũng, có vị thế đối với Dũng.
Vị lãnh đạo đang là nghi can số 1
được nhiều người biết có mối quan hệ thân thiết với Dương Chí Dũng, nổi tiếng
do chỉ đạo những vụ án lớn.
Tuy nhiên, chưa chắc vị này đã là kẻ
báo tin mật cho Dũng. Nếu đúng vị này bị nghi oan, điều tốt nhất đối với ông ta
lúc này là lên tiếng công khai rằng ông không phải là kẻ báo tin, với đầy đủ
bằng chứng trong ngày 17/5/2012, ông đã không liên lạc qua điện thoại với Dương
Chí Dũng.
Còn nếu ông ta không dám công khai bác
bỏ nghi ngờ, mọi người đều tin rằng ông ta chính là kẻ báo tin. Đồng hồ đang
đếm ngược.
Ai mật báo để Dương Chí Dũng bỏ trốn?
Tại phiên xét xử Dương Chí Dũng, tòa đã yêu cầu bị cáo này cho biết ai đã mật báo tin sẽ bị khởi tố để bị cáo này bỏ trốn, nhưng Dương Chí Dũng một mực không chịu nói.
Đó là câu hỏi chưa được trả lời trong phiên tòa xét xử đại án tham nhũng tại Vinalines.
Trong phiên tòa này, khi tòa đề cập việc ai báo
tin sẽ bị khởi tố, Dương Chí Dũng trả lời: “Tôi đã khai ở cơ quan điều
tra rồi, không khai lại ở đây nữa, không tiện nói tên người báo”. Tình
tiết này đang được dư luận rất quan tâm. Câu hỏi được đặt ra là có cần
thiết công khai danh tánh người báo tin cho Dương Chí Dũng? Liệu có
chuyện bỏ lọt người, lọt tội?
“Đảng ta nêu rõ trong đấu tranh chống tham
nhũng, tiêu cực thì “không có vùng cấm”. Với tinh thần đó, tôi đề nghị
các cơ quan chức năng làm rõ tình tiết dẫn đến việc ông Dương Chí Dũng
bỏ trốn. Trong vụ án xảy ra tại Vinalines có nhiều bị can, tại sao riêng
bị can Dương Chí Dũng lại được báo tin để bỏ trốn?”
Ông Nguyễn Đình Hương (nguyên phó trưởng Ban Tổ chức trung ương, nguyên trưởng Ban Bảo vệ chính trị nội bộ trung ương)
* Ông Nguyễn Sĩ Cương (ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội):
Đông đảo cử tri đều quan tâm
Cá nhân tôi và chắc là đông đảo cử tri đều quan
tâm đến một chi tiết hết sức quan trọng, đó là: ai mật báo cho ông
Dương Chí Dũng thông tin về việc bị khởi tố và tạm giam, để ông này bỏ
trốn?
Tôi còn nhớ, trả lời chất vấn của đại biểu Quốc
hội chiều 14-6-2012 liên quan đến vấn đề ông Dương Chí Dũng bỏ trốn
trước khi thi hành lệnh bắt tạm giam, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại
Quang cho biết: “Chúng tôi đã chỉ đạo cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ
nguyên nhân ông Dương Chí Dũng bỏ trốn, xem có lộ, lọt thông tin hay
không. Nếu có thì phải điều tra xử lý theo pháp luật”.
Rõ ràng người ngoài thì không thể biết được các
thông tin mật của vụ án, phải là người trong cuộc. Nếu làm rõ được câu
hỏi này, tôi tin rằng sẽ góp phần quan trọng làm trong sạch bộ máy công
quyền.
* Ông Vũ Quốc Hùng (nguyên phó chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra trung ương):
Không thể để trôi qua
Lâu nay không phải không có ý kiến băn khoăn
trong chống tham nhũng ta nói nhiều nhưng làm chưa tương xứng, hay nói
đúng hơn là làm không đáp ứng được yêu cầu. Gần đây, qua bước đầu xét xử
một số đại án tham nhũng, trong đó có vụ án Vinalines với những bản án
hết sức nghiêm minh, những ai quan tâm đến lĩnh vực này đều nhận thấy
thật sự có bước chuyển động.
Hơn lúc nào hết, các cán bộ, đảng viên làm công
tác tư pháp, công tác điều tra, kiểm sát… có liên quan đến những vụ án
lớn đã, đang và sẽ được đưa ra xét xử phải chứng minh cho dư luận thấy
sự công tâm, trí tuệ và khách quan của mình. Không chỉ là xét xử đúng
người, đúng tội, đúng pháp luật mà còn không được để lọt tội phạm, gây
băn khoăn trong dư luận.
Chẳng hạn như trong vụ án Vinalines, cần làm rõ
khởi nguồn việc Dương Chí Dũng bỏ trốn trước khi cơ quan chức năng thi
hành lệnh bắt, khám xét… Vai trò của em trai bị cáo là ông Dương Tự
Trọng đến đâu và có hay không vai trò mật báo của ai nữa? Không thể để
cho việc này trôi qua mà không được làm rõ.
*Luật sư Trương Xuân Tám (ủy viên Hội đồng luật sư toàn quốc, phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu):
Tình tiết quan trọng cần làm rõ
Người mật báo cho Dũng là ai? Làm sao biết được
thông tin để báo tin cho bị cáo Dũng? Những vấn đề này rất cần phải
được làm sáng tỏ. Tuy tình tiết này không liên quan trực tiếp đến việc
xác định tội danh, sai phạm của Dương Chí Dũng tại Vinalines nhưng nó
cũng nằm trong chuỗi sự kiện diễn biến khách quan của vụ việc, cần phải
làm rõ mới giúp hội đồng xét xử đánh giá toàn diện, khách quan về vụ án.
Tại phiên tòa, hội đồng xét xử có hỏi đến việc
này nhưng bị cáo Dũng từ chối khai báo mà nói đã khai tại cơ quan điều
tra và không muốn khai tại phiên tòa này nữa. Theo điều 18 Bộ luật tố
tụng hình sự, nguyên tắc xét xử của tòa án là công khai.
Tại sao có những vấn đề có liên quan chặt chẽ
đến vụ án mà lại không công khai tại phiên tòa? Việc tòa dừng lại, không
truy tiếp đối với Dương Chí Dũng về tình tiết này khiến những người dự
tòa cảm thấy hụt hẫng vì bị ngắt khúc.
Xét về mặt chứng cứ, tình tiết có cuộc điện
thoại báo tin cho Dương Chí Dũng biết rất quan trọng, cơ quan tiến hành
tố tụng cần làm rõ để xem xét xử lý. Đáng lẽ khi xét hỏi đến vấn đề này,
hội đồng xét xử cần hỏi tiếp để xác định trách nhiệm của người mật báo
cho Dương Chí Dũng, làm rõ luôn việc người này có bị xem xét trách nhiệm
trong vụ án “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” (sắp tới sẽ xét xử)
hay chưa?
Nếu qua xét hỏi, thấy người gọi điện cho ông
Dũng chưa được xem xét trong vụ án đó thì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm,
hội đồng xét xử có thể kiến nghị cơ quan điều tra, viện kiểm sát làm rõ
hoặc ra quyết định khởi tố vụ án.
* Ông Nguyễn Thanh Hà (Hội thẩm nhân dân phiên tòa xét xử đại án tham nhũng tại Vinalines):
Phiên tòa này không liên quan tới án bỏ trốn
Phiên tòa đã kết thúc phần xét hỏi, tranh luận.
Các bị cáo, luật sư, người liên quan cũng như đại diện Viện kiểm sát
giữ quyền công tố tại phiên tòa không còn ý kiến gì. Về việc Dương Chí
Dũng không khai tên người báo tin cho Dũng bỏ trốn, phiên tòa sắp tới
đây sẽ làm rõ điều đó.
Việc này liên quan đến vụ án xét xử những tổ
chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn, điều đó buộc phải làm rõ. Còn phiên tòa
này là án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây
hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản, không liên quan gì đến án bỏ
trốn, nên bị cáo có khai hay không cũng không quan trọng.
* Kiểm sát viên Nguyễn Văn Chung (viện trưởng Viện KSND Q.3, TP.HCM):
Phải xem xét đầy đủ trong vụ án tiếp theo
Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị
cáo có quyền khai hay không khai nhận hành vi của mình. Trường hợp bị
cáo từ chối khai báo tại phiên tòa thì hội đồng xét xử có quyền căn cứ
vào các chứng cứ và lời khai khác để xét xử. Những trường hợp cần thiết,
nếu bị cáo không khai báo, tòa có quyền công bố lời khai của bị cáo tại
cơ quan điều tra.
Trong vụ án này, Dương Chí Dũng đang bị xét xử
về tội tham ô, cố ý làm trái, việc làm rõ làm sao bị cáo biết thông tin
bị khởi tố để bỏ trốn tuy có ý nghĩa làm rõ thêm các tình tiết của vụ án
nhưng không ảnh hưởng đến việc xác định tội phạm của Dương Chí Dũng.
Theo tôi biết, việc Dương Chí Dũng bỏ trốn và
những cá nhân giúp đỡ, hỗ trợ bị cáo bỏ trốn đã được khởi tố điều tra để
xem xét trong vụ án khác. Khi xử vụ án này tòa cần triệu tập Dương Chí
Dũng, nếu lúc đó mà tòa không truy vấn, làm rõ để xem xét trách nhiệm
của người điện thoại mật báo cho Dũng bỏ trốn thì mới bị xem là vi phạm
tố tụng, bỏ qua dấu hiệu tội phạm.
Ông Nguyễn Bá Thanh theo dõi vụ Vinalines
Sáng 15-12, một lãnh đạo Ban Nội chính trung ương xác nhận với Tuổi Trẻ
việc ông Nguyễn Bá Thanh (phó trưởng Ban thường trực Ban Chỉ đạo trung
ương về phòng chống tham nhũng, trưởng Ban Nội chính trung ương) có mặt
tại phiên tòa xét xử nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines Dương Chí Dũng cùng
các đồng phạm. “Có thể nói thêm, đây cũng là vụ án trọng điểm hàng đầu
trong tám vụ án trọng điểm, việc xử lý vụ án này được theo dõi, giám sát
chặt chẽ, bảo đảm việc xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật” – vị lãnh đạo
này nhấn mạnh.
Về việc xuất hiện của ông Nguyễn Bá Thanh tại
phiên tòa, vị lãnh đạo Ban Nội chính trung ương giải thích: “Với cương
vị và chức năng, nhiệm vụ là phó trưởng Ban thường trực Ban Chỉ đạo
trung ương về phòng chống tham nhũng, trưởng Ban Nội chính trung ương
thì đồng chí Nguyễn Bá Thanh theo dõi chặt chẽ vụ án này và trực tiếp
nghe phiên xét xử công khai đối với Dương Chí Dũng và đồng phạm”.
V.V.THÀNH
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét