Kami
Có người thẳng thắn đặt câu hỏi tại sao có nhiều người trong giới báo chí và bloggers lề trái "đáng" bị bắt hơn GS. Hồng Lê Thọ mà vẫn ung dung tồn tại. Và nhiều ý kiến thì cho rằng đây là động thái của nhà nước nhằm dọn đường cho việc đàn áp Hội Nhà báo Độc lập và bắt giữ TS. Phạm Chí Dũng - Chủ tịch Hội.
Tin nhà nước Việt nam tiến hành bắt GS. Hồng Lê Thọ là điều hoàn toàn bất ngờ đối với nhiều người, kể cả bạn bè của Giáo sư, đặc biệt là đối với những ai quan tâm theo dõi tin tức trên mạng qua các blog tiếng Việt. Cũng có lẽ vì blog Người Lót gạch của GS. Hồng Lê Thọ cũng chỉ là một blog điểm tin khá khiêm tốn, nói đúng là không có nhiều người biết đến blog này. Hơn nữa trong bầu không khí chính trị Việt nam được cho là khá cởi mở trong quan hệ với Phương Tây như hiện nay thì đây là một điều khiến người quan tâm hết sức hoài nghi.
.jpg)
Những ai đã từng đọc blog Người Lót gạch, có lẽ đều có nhận xét đây đúng là một nhật ký cá nhân của một người quan tâm đến các tin tức chính trị, là nơi tổng hợp tin tức chính trị với các bài viết đáng chú ý của cả truyền thông nhà nước và ngoài luồng. Với bố cục của blog có phần hơi lộn xộn, với đủ các loại fonts chữ và độ to nhỏ khác nhau, có thể nói là thiếu sự chăm chút về mặt thẩm mỹ, (đây cũng là đặc trưng cho các chơi blog của những bloggers người Việt có tuổi). Nói điều đó để cho thấy việc sử dụng blog Người Lót gạch của GS. Hồng Lê Thọ hoàn toàn mang mục đích là nhật ký cá nhân để đọc và lưu trữ tin tức. Chứ tác giả không hề coi trọng mục đích tuyên truyền chống nhà nước như lý do bắt giữ của cơ quan an ninh cho rằng vì đã "công bố trên mạng internet những bài viết có nội dung xấu, thông tin sai lệch, làm suy yếu uy tín và niềm tin của nhân dân đối với Nhà nước, với các tổ chức xã hội, với các công dân, thể theo điều 258 bộ luật hình sự nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".
Được biết GS. Hồng Lê Thọ là một Việt kiều Nhật bản đã hồi hương - Nguyên Tổng Thư Ký Tổ Chức Người Việt Tại Nhật Bản Đấu Tranh Cho Hòa Bình Và Thống Nhất Đất nước (BEHEITO). Đây là một tổ chức của Sinh viên Miền Nam VN tại Nhật trước năm 1975, với thái độ không công nhận chính quyền Sài Gòn, đồng thời đấu tranh trực diện với các chính sách xâm lược của Mỹ và chế độ VNCH ở Nhật Bản trong suốt nhiều năm cho đến ngày kết thúc chiến tranh ở VN năn 1975. Mà đỉnh cao là cuộc đấu tranh quyết liệt 50 ngày đêm cùng với những đoàn thể phản chiến khác tổ chức chặn xe tăng, không cho lên tàu sang chiến trường Việt Nam trước căn cứ Sagamihara (Yokohama) vào tháng 8 năm 1972. Sau năm 1975, GS. Hồng Lê Thọ đã từng làm việc tại Tòa Đại sứ Việt nam tại Nhật bản 4 năm trước khi hồi hương về sinh sống và kinh doanh ở Việt nam. Những năm gần đây, trong mắt bạn bè thì GS. Hồng Lê Thọ là một trí thức giàu lòng yêu nước, thích đồng thuận và không thích đấu tranh. Thậm chí theo ông André Menras - Hồ Cương Quyết cho biết thì "Anh không thích những cơn sóng lớn. Anh không bao giờ tham gia vào bất kỳ cuộc biểu tình phản đối người Tàu xâm lăng nơi biển đảo. Cho dù các cuộc biểu tình đó bị cấm hoặc được phép hoặc được nhà cầm quyền điều khiển từ xa thì anh cũng không tham gia.". Điếu đó cho thấy, việc có người cho rằng "Thiệt là trớ trêu: Ông Hồng Lê Thọ đã từng chống Mỹ cứu... đảng, rồi nay chống đảng... cứu nước" là điều hoàn toàn không có căn cứ.
Vậy vì sao chính quyền chọn bắt GS. Hồng Lê Thọ vào thời điểm này là câu hỏi được nhiều người quan tâm đặt ra? Nhất là vào thời điểm được người ta cho là tương đối thoải mái đối với những người tranh đấu cho dân chủ hay các nhà báo, các bloggers tự do. Khi mà có nhiều biểu hiện về sự thỏa hiệp và ngả về phương Tây của Đảng CSVN có xu hướng gia tăng, đặc biệt trong bối cảnh quan hệ Việt - Mỹ được đánh giá là khá sáng sủa và quan hệ Việt - Trung cũng có phần bớt "nồng ấm" so với trước. Bằng chứng là việc chính quyền liên tiếp thả trước thời hạn hoặc trục xuất một số tù chính trị. Cũng có người thẳng thắn đặt câu hỏi tại sao có nhiều người trong giới báo chí và bloggers lề trái "đáng" bị bắt hơn GS. Hồng Lê Thọ mà vẫn ung dung tồn tại. Và nhiều ý kiến thì cho rằng đây là động thái của nhà nước nhằm dọn đường cho việc đàn áp Hội Nhà báo Độc lập và bắt giữ TS. Phạm Chí Dũng - Chủ tịch Hội.
Theo thông cáo của Cổng thông tin điện tử Bộ công an cho biết, căn cứ vào tin tố giác của quần chúng, vào hồi 10.30 đêm ngày 29/11/2014, cơ quan an ninh điều tra TP.HCM đã ‘bắt quả tang’, sau đó "khám xét khẩn cấp" và bắt giam ông Hồng Lê Thọ – chủ trang blog Người Lót Gạch. Điều đó cho thấy chủ đích của việc bắt giữ GS. Hồng Lê Thọ của cơ quan công an là việc làm có vấn đề, đáng chú ý là các bắt người, thay vì bắt khẩn cấp đối tượng như lệ thường thấy trong việc bắt giữ các blogges từ trước đến nay. Thì lần này cơ quan công an đã dùng cách khám xét khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với GS. Hồng Lê Thọ, điều đó có nghĩa là đến lúc này họ còn để ngỏ cửa cho việc sẽ quyết định truy tố hoặc trả tự do cho GS. Hồng Lê Thọ trong những ngày tới đây.
Nếu kết hợp việc này với việc GS. Hồng Lê Thọ hiện vẫn mang Quốc tịch Nhật bản, lại diễn ra trong bối cảnh nhà nước Việt nam đã và đang có xu hướng thỏa hiệp với các nước Phương Tây, đặc biệt là Hoa kỳ trong vấn đề nhân quyền, quyền tự do của công dân là điều mang rất nhiều ý nghĩa. Đặc biệt sự việc bắt giữ GS. Hồng Lê Thọ, xảy ra trước ngày khai mạc Hội nghị TW 10 sắp tới với hàng loạt các động thái đấu đá giữa phe cải cách và phe bảo thủ. Một số việc như vụ thu hồi tài sản của Tổng thanh tra Chính Phủ Trần Văn Truyền, hay việc thay Bí thư Thành ủy Hải phòng Nguyễn Văn Thành trước Đại hội Đảng CSVN lần thứ 12 chỉ còn gần một năm là điều khá bất thường. Nên nhớ thành phố Hải phòng là địa bàn ứng cứ ĐBQH của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Qua những phân tích nói trên cho thấy, việc bắt GS. Hồng Lê Thọ là một toan tính chiến thuật hoàn toàn mang ý nghĩa chính trị, nhằm chuyển đi một thông điệp khẳng định rằng, mọi ý nghĩ cho rằng sẽ có các cải cách mạnh mẽ của phái cấp tiến, kể cả cải cách thể chế như thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là điều "viển vông". Qua đó muốn cho dư luận thấy rằng, kể cả với đà tiến triển và sự thỏa hiệp của nhà nước Việt nam nhằm cố gắng ký kết được hiệp định TPP hay vấn đề nỗ lực cải thiện quan hệ bang giao với Hoa kỳ trong thời gian qua thế nào, thì việc bắt blogger và đàn áp tự do ngôn luận sẽ vẫn không thay đổi. Và các tù nhân lương tâm được sử dụng như một món hàng để thương lượng, khi cần thiết chúng tôi vẫn cứ bắt và cần chúng tôi sẽ thả. Điều đó tùy thuộc vào mối bang giao quốc tế. Đồng thời quan trọng nhất là thông điệp đó cho thấy, đồng chí X không phải là người làm chủ cuộc chơi trong lúc này như dư luận đánh giá, cũng là điều nhiều người tin là như vậy.
Vậy tại sao người ta chọn bắt GS. Hồng Lê Thọ mà không phải là những đối tượng cộm cán và nguy hiểm hơn trong vấn đề tự do ngôn luận và tự do báo chí? Cụ thể như là TS. Phạm Chí Dũng - Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập, một tổ chức XHDS trái phép lại mang tính đối lập. Không thì ít ra cũng phải là một trong những blog nổi bật mang tính truyền bá thông tin và thường xuyên đăng bài "nhạy cảm" hơn blog Người Lót Gạch của GS. Hồng Lê Thọ mà ai cũng dễ dàng biết đến?
Câu trả lời là: Nếu trong trường hợp bắt TS. Phạm Chí Dũng - Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập là cả một vấn đề, vì bắt TS. Phạm Chí Dũng là động chạm tới các vấn đề trầm trọng như: tự do báo chí, tự do ngôn luận và tự do lập Hội. Đây là những vấn đề hết sức nhạy cảm trong vấn đề nhân quyền mà các nước Phương Tây hết sức quan tâm. Nếu quyết định bắt TS. Phạm Chí Dũng thì buộc chính quyền phải truy tố, xét xử với bản án khá nặng chứ không thể tha bổng. Điều đó có nghĩa là bắt TS. Phạm Chí Dũng là chuyện dễ, nhưng việc thả TS. Phạm Chí Dũng (việc trước sau cũng phải thả trước áp lực của Hoa kỳ và Phương Tây trong tương lai) là việc vô cùng khó. Việc bắt TS. Phạm Chí Dũng chỉ xảy ra khi chính quyền ra tay đán áp thẳng thừng các tổ chức XHDS mang hơi hướng đối lập với chính quyền. Thời điểm hiện tại chưa phải là lúc để nhà nước Việt nam làm điều đó.
Do vậy việc tạm giữ hình sự một trí thức người Nhật gốc Việt đang ở trong tình trạng sức khỏe kém với tội danh "công bố trên mạng internet những bài viết có nội dung xấu, thông tin sai lệch, làm suy yếu uy tín và niềm tin của nhân dân đối với Nhà nước" là một tính toán cao kiến của họ. Đặc biệt là trong việc chọn bắt một trí thức nổi tiếng, mang quốc tịch nước ngoài nhưng là một chủ blog không mấy tên tuổi và hầu như không gây những điều nguy hại đáng kể. Điều đó có người cho rằng vô tình GS. Hồng Lê Thọ bị vào tầm ngắm của chính quyền, vì hội đủ nhiều tiêu chuẩn để cho họ biến thành một vật tế thần. Vì đã nói là hành động chiến thuật, cho nên giam giữ GS. Hồng Lê Thọ trong thời gian bao lâu là tùy, chỉ cần kéo dài thời gian tạm giữ để điều tra theo đúng như Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định. Khi con bài đã hết tác dụng thì chỉ cần công bố một quyết dịnh cảnh cáo để trả tự do là kết thúc được vấn đề.
Tất nhiên mọi phân tích ở đây phải ngoại trừ trường hợp GS. Hồng Lê Thọ có các hành động vi phạm pháp luật khác mà người ta "chưa tiện" công bố. Đây là điều rất có thể xảy ra, kiểu như trong quá khứ đã có các vụ trốn thuế hay hai bao cao su đã qua sử dụng. Nhưng theo ông Đinh Kim Phúc, một chuyên gia nghiên cứu biển Đông cho biết về GS. Hồng Lê Thọ là: "Con người anh rất là khẳng khái, cái gì đúng anh bảo vệ tới cùng, cái gì sai thì phê phán. Không phải bất cứ người nào công kích chính phủ Việt Nam hiện nay anh đều hùa theo mà anh có lý lẽ riêng. Tất cả đều phải bắt đầu bằng sự trung thực, không nhằm vào mục đích lật đổ chế độ hay tấn công một cá nhân nào." thì cho thấy khả năng này ít có thể xảy ra
Chỉ việc thông tin về vụ bắt giữ GS. Hồng Lê Thọ được công bố nhanh chóng duy nhất trên trang web của Bộ Công an, và từ đó cho đến hôm nay không có bất kỳ phương tiện truyền thông nào của nhà nước Việt Nam đăng tải thông tin về vụ bắt giữ này là điểm khá bất thường. Điều đó cho thấy việc bắt giữ GS. Hồng Lê Thọ là bài toán có nhiều ẩn số, chứ hoàn toàn không phải là chuyện bình thường như chúng ta nghĩ.
Ngày 03 tháng 12 năm 2014
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 3-12, ông Phạm Sỹ Liêm - nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội - cho biết trước khi đến ở biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa, ông Hoàng Văn Nghiên, nguyên Chủ tịch UBND TP Hà Nội, sống ở một ngôi nhà tại phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng. “Nếu đặt mình vào vị trí chủ tịch UBND TP Hà Nội bây giờ thì cũng khó xử, lúng túng thật khi người về sau lại ra quyết định thu hồi nhà ở của người trước đó. Có thể ông Nghiên cũng biết thế nên chây ì ra” - ông Liêm nhận xét.
Liên tục đòi hỏi
Năm 2006, UBND TP Hà Nội có thông báo về việc không bán nhà số 12 Nguyễn Chế Nghĩa cho ông Hoàng Văn Nghiên. Sau đó, Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đã ký hợp đồng cho ông Nghiên thuê nhà này. Do có nhiều ý kiến phản đối nên Sở Tài nguyên và Môi trường phải chỉ đạo Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội làm việc với ông Nghiên để chấm dứt hợp đồng thuê nhà trước thời hạn nhưng sự việc cũng chẳng đi đến đâu.
Cuối năm 2006, đại diện bên thuê nhà - ông Hoàng Văn Nghiên - và Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội Hà Nội đã cùng nhau lập biên bản thương lượng xin dừng hiệu lực hợp đồng cho thuê nhà ở trước thời hạn. Văn bản này có điều khoản rằng sẽ bảo đảm mọi sinh hoạt cho bên thuê cho tới khi hai bên cùng tìm kiếm, xác lập được nơi ở mới ổn định, lâu dài, phù hợp với tiêu chuẩn quy định đối với người có công lớn xây dựng TP. Biên bản còn nêu rõ trong thời gian thực hiện việc này, bên thuê không phải trả tiền thuê nhà, những phí tổn do sự việc này gây ra thì công ty cho thuê nhà chịu!
Biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa, TP Hà Nội Ảnh: THẾ KHA
Đến năm 2012, Sở Xây dựng Hà Nội đề xuất UBND TP cho phép ký lại hợp đồng thuê nhà với ông Nghiên tại số 12 Nguyễn Chế Nghĩa, sau khi giải quyết xong về nhà ở cho ông thì thu hồi; đồng thời đưa ra điều kiện là TP sẽ mua một căn nhà tại dự án khu Đông Hồ Nghĩa Đô với diện tích khoảng 173 m2. Hà Nội sẽ bố trí cho ông Nghiên ở ngôi nhà này và ký hợp đồng cho thuê, nếu ông có nhu cầu mua nhà thì TP sẽ giải quyết bán theo quy định tại Nghị định 61.
Ban đầu, ông Nghiên đồng ý với cách giải quyết này nhưng đến tháng 7-2013, ông đổi ý, đòi Sở Xây dựng, Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đề xuất với TP mua đất xây biệt thự tại khu đô thị Nam Thăng Long - Ciputra (khu đô thị sang trọng và đắt đỏ bậc nhất ở Hà Nội) để thuê ở… Đòi hỏi này khiến sự việc đi vào ngõ cụt và biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa vẫn được gia đình ông Nghiên sử dụng đến nay.
Phải xem xét kỷ luật Đảng
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nhận định: “Nhiều đồng chí được xây nhà nhưng vẫn để con cái ở và còn cố chiếm thêm nhà công vụ. Vừa rồi họp Quốc hội, nhiều đại biểu có nói về tình trạng tham nhũng nhà công vụ, tôi thấy đó là từ ngữ được dùng quá chính xác. Hầu hết những người ở nhà công vụ là đảng viên cả, phải chấp hành quy định của Đảng và nhà nước. Anh không chấp hành thì phải xem xét kỷ luật Đảng”.
Đồng tình, ông Phạm Sỹ Liêm cho rằng Hà Nội phải mạnh tay trong việc xử lý, thu hồi ngôi nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa. “Theo ý tôi, TP Hà Nội phải ra quyết định ngay chứ không thể cứ thỏa hiệp giới thiệu nơi này nơi kia mãi. Cứ ra quyết định về chỗ ở mới của ông Nghiên, không cần phải hỏi ý kiến ông ấy làm gì cả. Nếu ông ấy không chấp hành thì phải xử lý kỷ luật Đảng” - ông Liêm đề nghị.
Theo ông Liêm, trường hợp ông Nghiên kiên quyết không giao nhà thì nhà nước cần tiến hành cưỡng chế thu hồi. “Trước đây, nhà nước cho quyền ở đó thì giờ nhà nước quyết định ở đâu, ông ấy phải chấp hành. Còn nếu ông ấy không nhận, xin trả nhà thì chúng ta hoan nghênh” - ông Liêm bày tỏ.
THẾ KHA - TIẾN LÊ
Người Lao Động
Cựu Chủ tịch HN thuê biệt thự 400m2 giá 500.000 đồng/tháng
Ngôi biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa, diện tích trên 400 m2, là 1 trong 30 biệt thự thuộc diện phải thu hồi đầu những năm 90.
Theo Hợp đồng thuê nhà ở số 12631 ký ngày 20/7/2001 của Cty Kinh doanh nhà số 2 (nay là Cty QL&PT nhà Hà Nội) với ông Hoàng Văn Nghiên, chủ hợp đồng thuê nhà, cho thấy hợp đồng gốc đã hết hạn từ 20/7/2007.
Qua hồ sơ thể hiện: Ban đầu, ông Nghiên được thành phố cho thuê biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa trong thời hạn 3 năm (20/7/2001-20/7/2004). Diện tích nhà được thuê là 185,6 m2 nhà/410,9m2 đất. Hợp đồng này ghi rõ, ông Nghiên chỉ phải trả tiền thuê nhà, không phải trả tiền thuê đất, với giá thuê ưu đãi là: 2.476 đồng/m2/tháng. Tổng số tiền ông Nghiên phải trả để thuê biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa chỉ có 459.688 đồng/tháng.
Như Tiền Phong đã thông tin, năm 2013 Sở Xây dựng đã bút phê đề nghị trong thời gian tiếp tục tìm nhà cho ông Nghiên thì ký lại hợp đồng, để cựu Chủ tịch Thành phố thuê nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa.
Hợp đồng gốc thuê biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Ảnh: P.V.
Trao đổi với PV, một Phó Giám đốc Cty QL&PT Nhà Hà Nội cho biết: Hợp đồng của ông Nghiên đã hết hạn từ ngày 20/7/2007. Từ đó đến nay, tuy là Phó giám đốc Cty phụ trách lĩnh vực này, ông cũng không hề biết gì về việc tiếp tục có gia hạn, ký lại hợp đồng cho ông Hoàng Văn Nghiên hay không. “Từ đó đến nay cũng lâu rồi. Không ai nói lại chuyện này với tôi nữa. Cũng không ai nhắc hay giao việc gì liên quan đến nhà ông Nghiên cho tôi” – Vị Phó Giám đốc cho hay. Có thể ông Nghiên là một trường hợp đặc biệt. Với trường hợp như vậy thì có thể có một thủ tục đặc biệt, giao cho một ai đó thụ lý hồ sơ của ông ấy chăng?
Dẫu biết rằng, trong cái lý cũng có một tý cái tình. Và có thể có tình hơn vì ông Nghiên một thời là Chủ tịch thành phố, chắc sẽ để lại những ân tình, ân nghĩa và có cả sự nể nang còn lại. Câu hỏi đặt ra là: “Vì sao năm 2013 sở Xây dựng lại đề xuất cho ông Nghiên tiếp tục thuê biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa? Và đề xuất cho thuê lại đó có dẫn đến sai phạm...”.
Vấn đề này, bên hành lang kỳ họp Hội đồng nhân dân TP Hà Nội đang diễn ra, trong hai ngày 2 và 3/12, các phóng viên đã mang tới hỏi ông Lê Văn Dục – Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, một số vị lãnh đạo thành phố, nhưng đều nhận được cái lắc đầu ái ngại...
Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo: Thành phố không bán biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa
Trao đổi với PV Tiền Phong, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cho biết: Thành phố đang thực hiện nghiêm túc các kết luận liên quan đến căn biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Thứ nhất là không được phép bán căn biệt thự này. Thứ hai là phải lo chế độ nhà ở cho anh Nghiên. Tuy nhiên việc này làm sao phải đảm bảo phù hợp với luật pháp, với chế độ chính sách cán bộ…
Tuấn Minh
(Tiền Phong)
VNTB: Đây là một trong hiếm hoi lần trong nhiều năm qua, Bộ Quốc phòng thể hiện công khai quan điểm can thiệp mang tính phủ quyết đối với một dự án nước ngoài, đặc biệt hơn nữa là dự án "Hồng Kông thuộc Trung Quốc".
Động thái này có vẻ khá "phản cảm" với chuyến viếng thăm Bắc Kinh vừa qua của đoàn 13 tướng lĩnh cao cấp của cơ quan này, do Bộ trưởng Phùng Quang Thanh - người trở nên nổi tiếng vào năm 2014 với phát ngôn ví hành vi xâm phạm lãnh hải Việt Nam của Trung Quốc như "nội bộ gia đình", dẫn đầu.
Một số dư luận có thể dành cho Bộ Quốc phòng những lời khen tặng về thái độ quả cảm hiếm có ấy, dù rằng có thể vì sự dũng cảm đột ngột này mà đã khiến cho Bắc Kinh nổi giận đến mức dùng tàu hải cảnh tấn công tàu cá Việt Nam mới ngày hôm qua.
Cũng có dư luận cho rằng hành động "có dũng khí" của Bộ Quốc phòng xuất phát từ việc cơ quan này không muốn phải chịu sự chỉ trích nặng nề của dư luận và giới tướng lĩnh về hưu về thái độ quá lơ là trong bảo vệ quốc phòng, trong khi lại chuyên chú vào hoạt động đầu tư sân golf trong sân bay. Và cũng hàm ý như một hành động lấy điểm cho Bộ trưởng quốc phòng trên cung đường tiến tới đại hội 12 vào năm 2016, mà ngay trước mắt là một hội nghị trung ương vào tháng 12/2014.
Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh gặp Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn
-----------------------------
Bộ Quốc phòng chính thức đề nghị dừng dự án trên đèo Hải Vân
Bộ Quốc phòng đã kiểm tra và gửi báo cáo lên Chính phủ, đề nghị dừng dự án du lịch nghỉ dưỡng World Shine - Huế trên đèo Hải Vân.
Đây là thông tin từ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh, bên hành lang Quốc hội sáng 28/11.
Theo Bộ trưởng, quan điểm của Bộ khi tổ chức kiểm tra địa điểm thực hiện dự án khu du lịch nghỉ dưỡng quốc tế này là tạo điều kiện tối đa, khuyến khích, thu hút hoạt động đầu tư kinh doanh vào Việt Nam.
Các dự án kinh tế hiện nay cũng khá phổ biến việc có vùng “giao thoa” với địa bàn kiểm soát về quốc phòng an ninh. Các cơ quan chức năng cần cân nhắc hết sức có thể để hỗ trợ phát triển kinh tế, Bộ trưởng nhấn mạnh.
Nhưng với World Shine, địa điểm triển khai dự án được xác định là vị trí ảnh hưởng lớn đến quốc phòng an ninh, nên Bộ Quốc phòng đã nêu đề nghị dừng. Và thực tế, tỉnh Thừa Thiên - Huế cũng đã tiếp thu ý kiến, đã cho tạm dừng dự án.
Kết quả kiểm tra đã được Bộ Quốc phòng làm văn bản, báo cáo lên Chính phủ, Thủ tướng. Văn phòng Chính phủ cũng xác nhận đã nhận được báo cáo của Bộ Quốc phòng về vấn đề này, sau khi Thủ tướng có ý kiến sẽ thông tin cụ thể.
Trước đó, như VnEconomy đã đưa tin, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế và Công ty Cổ phần Thế Diệu, chủ đầu tư dự án, đã quyết định thống nhất dừng triển khai khu nghỉ dưỡng World Shine - Huế, sau khi có dư luận trái chiều về dự án này.
Lãnh đạo Thừa Thiên - Huế cũng cho biết, hiện dự án mới triển khai vài hạng mục nhỏ, chưa được phê duyệt quy hoạch, và cũng chưa được làm các thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Công ty Cổ phần Thế Diệu do Công ty TNHH World Shine Hồng Kông đăng ký đầu tư tại Thừa Thiên - Huế từ tháng 10/2013, với thời hạn 50 năm, được đại diện bởi các doanh nhân quốc tịch Trung Quốc.
Nguồn VnEconomy
Like to sh
Anh Đào kính mến
Trước hết em xin lỗi anh Đào vì chuyện có dính líu đến em đã phiền đến anh.Thông tin về tên thật của em mà một bạn đọc của anh cho biết không sai. Em tên thật là…( P.V.Đ cắt bỏ đoạn này… ).Xin lỗi anh vì lâu nay em đã không dùng tên thật để trao đổi với anh mong anh thông cảm bởi vì cái nghề của em không muốn thông tin cá nhân bị tiết lộ ở những chỗ công cộng. Đúng ra em nghĩ rằng bữa hôm trước đã trả lời vụ lùm xùm về em rồi thì chắc xong chuyện, em cũng chán mấy chuyện dính líu đến vấn đề riêng tư cá nhân định im luôn cho xong, ai nghĩ sao mặc kệ với lại phóng viên Kỳ Duyên của báo Tuan VN trên Vietnamnet đã kể toàn bộ sự tình việc các nhân viên an ninh VN đến bắt nộp E-mail, ra lệnh gỡ bài có dính đến tên Hà Minh Thành cũng như cố giải thích cho cô ta rằng Hà Minh Thành chỉ là một nhân vật ảo không có thật. Sau đó chị ta đã can em rằng “Tôi hiểu anh và mong anh đừng nên quyết liệt” khi em định đính chính cho anh, vì lý do đó nên em đã im lặng, thôi không muốn nhắc đến. Nhưng mà vụ này Chu Xuan Giao cũng như nhân viên an ninh của VN đã quậy lung tung quan hệ đến danh dự của anh nên em phải trả lời. Hôm ngày 8 tháng 4 em có gửi cho anh một comment nhưng blog của anh không đăng được sau khi mấy đứa em làm bên Ban phòng chống tội phạm tin học lấy lại password giùm. Nội dung của comment đó nằm trong 3 vấn đề từ 1 đến 3. Bây giờ thêm đến vụ báo Đất Việt nữa thật là chán, không hiểu họ hằn học đến như vậy để làm gì. Thôi thì để em trả lời một lần thanh toán cho xong. Nội dung trả lời của em dưới đây của em nếu anh muốn đăng thì anh biên tập lại vì có những từ ngử mà trong nước em e lại trở thành “nhạy cảm” sẽ làm phiền đến anh. Thông tin về nhà báo Kỳ Duyên mong anh vui lòng đừng đăng vì em cũng không muốn làm phiền đến một người bạn tốt. ( Chủ nhật tuần vừa qua nhà báo này đã tìm gặp P.V.Đ và 2 bên đã ra Hồ Tây gần 2 tiếng đồng hồ trao đổi về chuyện Hà Minh Thành…và cả hệ lụy mà chị phải gánh chịu… )Cám ơn anh đã giúp em trong đợt vừa qua và cũng xin lỗi anh vì đã hồi âm cho anh trễ… Chúc anh và gia quyến vạn sự an khang. Hà Minh Thành
( Hà Minh Thành ký tên thật nhưng xin để nick name… )
Vấn đề thứ nhất:
Về vấn đề các tấm ảnh ở Núi Đất thì số ảnh này em đã gửi cho 3 người sau khi đi Núi Đất (Lão Sơn về). 3 người đó là Chu Xuân Giao, Hồng Lê Thọ và anh Đào. Chắc anh còn nhớ một lần em gửi comment cho anh đề cập đến chuyện này nhưng anh không quan tâm, mãi gần hơn nửa năm sau khi đến gần ngày giỗ của anh Tạo anh mới hỏi em để xin mấy tấm ảnh đặng viết một bài nhân ngày giỗ anh Tạo. Trước đó khi đọc comment của em trên blog của anh thì Chu Xuân Giao đã chủ động hỏi xin với lý do là để làm tài liệu nghiên cứu và em đã gửi cho Giao tổng cộng lần đó em gửi là 46 tấm và một clip phim video về chiến thắng Lão Sơn do quân đội Trung Quốc cung cấp mà đạo diễn Bành Trung Nghĩa nhờ em kiểm tra một đoạn thoại khoảng 15 giây cảnh một tù binh Việt Nam trả lời bằng tiếng Việt xem có đúng như phần mà người ta đã dịch ra tiếng Tàu trong phim hay không? Tấm hình khói lửa với chữ Tàu trên blog Hatena mà Giao công bố là cảnh mở màn của của clip phim này. Dĩ nhiên sau em thì Chu Xuân Giao là người có các tấm ảnh này trước. Sau đó một người quen của Giao giới thiệu gửi mail đến em tự xưng tên là Hồng Lê Thọ, một cựu sinh viên du học ở Nhật trước năm 1975 xác nhận em đã có thật đến Lão Sơn hay không và nếu có thì có thể cho xin các tấm hình em đã chụp mà Giao khoe hay không để anh ta làm tài liệu. Em lúc đó đã nghỉ rằng Hồng Lê Thọ là một đàn anh sinh viên thời trước nằm trong nhóm sinh viên tranh đấu ngày xưa ở Tokyo với Huỳnh Mùi, Trần Văn Thọ v.v..một đàn anh ít nhiều em cũng đã từng quen biết nên đã gửi cho anh ta, em gửi cho anh này 40 tấm. Trong số 46 tấm gửi cho Giao có 6 tấm bị nhầm không có dính líu gì đến Lão Sơn, mà là hình của một cô gái có tên là Tamura Emi, nhân viên hành chính của Sở cảnh sát Souka, cô ta đi chơi bên Mỹ và gửi về cho tụi em. Tấm hình cô gái ngồi bên chiếc xe trong hình của Giao chính là cô gái này , hình cô ta chụp ở một nơi gọi là Ghost Town trên đường lái xe đi từ California đến LasVegas chứ chẳng dính líu gì đến Trung Quốc cả. Có bạn đọc nào của anh Đào ở Cali nếu biết có địa danh này thì lên tiếng giùm. Sau Giao , Hồng Lê Thọ thì anh Đào là người thứ 3 em gửi các tấm ảnh này số hình gửi anh là 17 tấm vì có nhiều hình em nghĩ không cần thiết.
Còn bây giờ thì những tấm hình đó tại sao chạy lên Hatena blog của Nhật thì em cũng chịu, chỉ có thể suy đoán là một âm mưu hơi đê tiện mà em ít nhiều cũng nghĩ ra. Blog Hatena là một dạng blog mở của Nhật giống như blog Yahoo, ai cũng có thể đăng ký, việc đăng tải những bức hình lên với nội dung chú thích tiếng Nhật là việc không có gì khó, việc chỉnh sửa ngày tháng trong nội dung của link nếu đã có chủ tâm thì ai cũng có thể làm được. Không thể có chuyện ngẫu nhiên cùng lúc khi mà nhân viên an ninh VN bắt báo trong nước rút những bài có tên Hà Minh Thành, bắt buộc các phóng viên phải nộp E-mail, đồng thời với việc E-mail và blog riêng của em bị hack, những thông tin lưu trữ cũng bị xóa, cũng như những hình ảnh của núi Đất (Lão Sơn) được sắp xếp lên Hatena Blog và Chu Xuân Giao từ một người bạn hay tâm sự lung tung chuyện với em trở thành một người tráo trở. Trong 3 người nhận hình của em gửi thì chỉ có Chu Xuân Giao mới có 6 tấm hình em gửi nhầm của cô gái Tamura Emi và do đó nỗi hiềm nghi về người có tên Hồng Lê Thọ có thể bị loại trừ. Có thể Giao muốn so sánh thứ tự những tấm ảnh với chú thích trên blog của anh nên đã để lại mâu thuẫn đó là một cô gái Nhật cho dù là nhà thám hiểm cũng không thể nào huy động được 2 trực thăng của quân đội Trung Quốc để đến thám hiểm một căn cứ quân sự quan trọng của họ. Ngay cả tại Nhật nơi tự do tương đối thoải mái đi nữa thì chắn chắn không bao giờ có thể có chuyện một nhiêp ảnh gia nào đó có thể dùng trực thăng bay trên không phận gần sát các căn cứ quân sự của Tự vệ Đội Nhật Bản hay Mỹ để chụp ảnh chứ đừng nói đến những nước như Trung Quốc hay Việt Nam nơi vấn đề bảo mật quân sự được xem rất quan trọng. Câu chuyện chính phủ Trung Quốc bắt giam các nhân viên một nhà thầu xây dựng của Nhật vì lý do “đi lạc” vào một căn cứ quân sự của Trung Quốc sau vụ tàu cá Trung Quốc bị lực lượng Bảo an biển Nhật bắt giữ là một ví dụ.
Vấn đề thứ hai:
Về cá nhân mối quan hệ của em và Chu Xuân Giao thì em chính là người đã trực tiếp kiểm tra nhân thân của Giao khi chú ta được cảnh sát thuê làm thông dịch ăn lương theo giờ trong một vụ án ở Tokyo và Saitama. Bản thân Chu Xuân Giao khi tiếp xúc với em trong những giờ làm việc đầu tiên cũng không biết em là người Việt Nam. Có lẽ em cũng đã quên Chu Xuân Giao cũng như nhiều sinh viên được cảnh sát thuê làm thông dịch viên khác mà em từng kiểm tra để phòng ngừa thông dịch viên thông cung với nghi phạm hoặc tiết lộ thông tin điều tra. Nếu không có sự tình cờ khi em viết bài viết “Tu nghiệp sinh ơi, buồn thay thân phận của kiếp người Việt Nam” trong vụ phi công Đặng Xuân Hợp của VNA bị bắt thì Giao chủ động làm quen trên Blog và tự giới thiệu là cựu sinh viên của Đại học Tokyo, hiện đã về VN, đã từng làm thông dịch cho cảnh sát Nhật. Lời giới thiệu của Giao và hình của cậu ta đã khiến em lục lại lý lịch của Giao, thực ra thì Giao không phải là sinh viên của Đại học lừng danh số một của Nhật là Đại học Tokyo mà chỉ là sinh viên cao học của Đại học Ngoại ngữ Tokyo. Hai trường này khác nhau. Mặc dù vậy em cũng không cần quan tâm, bởi vì với em trình độ xuất thân Đại học nào cũng được, trên thế giới ảo này Giao có nổ một chút cũng chẳng chết ai, miễn là em có người “bạn” biết sơ sơ về văn hóa của Nhật để buồn buồn tán dóc cho vui . Đây là cái sai và là một bài học trong đời của em mà anh Đào đã mắng rất hay “Chơi với chó bị chó liếm mặt”. Em chỉ muốn nhắn với Chu Xuân Giao rằng “Ông trời có mắt, người ta sẽ nhìn vào tấm gương tình bạn của Hà Minh Thành và Giao để đánh giá tư cách của Giao. Trên đỉnh Núi Đất (Lão Sơn) vẫn còn đó những thân xác vong hồn liệt sĩ VN chưa trở về với tổ quốc. Giao còn trẻ là người có học thức đừng nên vì chút lợi danh hão mà khiến họ những liệt sĩ đã đổ máu xương bảo vệ tổ quốc mất đi cơ hội được lên tiếng cũng như cơ hội trở về với thân nhân”.
Vần đề thứ 3 :
Nhân tiện tôi muốn nói với các đồng nghiệp an ninh ở VN rằng :"Đừng nên bỏ công truy tìm Hà Minh Thành cũng như cố chứng minh Hà Minh Thành là ảo vô ích. Lãnh tiền thuế của dân thì nên làm chuyện gì có ý nghĩa hơn. Còn muốn tìm rõ thân phận của tôi thì nên đến hỏi ông Uông Chu Lưu vì tôi là người được chỉ thị trực tiếp giải thích và bàn giao cho ông Uông Chu Lưu tất cả các tài liệu điều tra của vụ PCI khi ông qua gặp Bộ trưởng Tư pháp Nhật bởi vì tôi chính là người chỉ huy điều tra vụ PCI phần liên quan đến Việt Nam, là một cảnh sát tôi hiểu thế nào là vấn đề bảo mật, các anh không cần thiết phải lo sợ những điều bí ẩn đằng sau vụ án PCI phần liên quan đến Việt nam sẽ bị công khai.Còn nếu các anh muốn vì dân vì nước muốn công khai hết thì cứ làm tới đi,tôi sẽ hợp tác khi các anh thông qua ICPO yêu cầu cảnh sát Nhật hợp tác và tôi được cấp trên cho phép. Không chỉ vụ PCI, vụ Công ty cổ phần thủy điện Sông Bạc đang bị tình nghi dính líu đến Bộ Tài Chính VN như thế nào, vụ công sứ Nguyễn Minh Hà và quỹ đen ngoại giao đoàn liên quan tới 2 cái nhà máy điện hạt nhân sẽ xây ở VN ra sao, tôi sẽ công khai hết các băng ghi âm và tài liệu điều tra luôn cho, lúc đó tôi cũng như 80 triệu người dân Vn sẽ còn cảm ơn các anh nữa.".
Sẵn tiện cũng xin nhắn với các chú em nào đó ở Đại học Nagoya đã cố ý hack password và xóa hết các bài trong blog của tôi cũng như treo bùa chú Sinh tử lệnh quái gì đó thì nên cố gắng học hành, đừng để cảnh sát Aichi vô tới trường Đại học dắt đi giống như vụ cảnh sát Miyagi năm ngoái bắt mấy chú em VN học ở Đại học Đông Bắc thì khốn. Các bạn hữu trong Ban điều tra tội phạm tin học của Tổng nha cảnh sát đã dò ra đến IP của máy các chú xài trong trường với lần access cuối cùng vào 4h ngày 4/7 với password là "QinShiHuangA25Nhuvannhucuong" rồi đó. Kể ra các chú cũng giỏi nhưng mà nên nhớ là đang giỡn mặt với cảnh sát, ở đây là ở Nhật chứ không phải VN. Nếu tôi gửi thông báo hỗ trợ điều tra xuống cảnh sát tỉnh Aichi thì các chú vô hộp ngồi đó.Vấn đề thứ 4 :
Về bài báo của báo Đất Việt tôi sẽ trả lời như sau với từng đoạn mà phóng viên Khải Đơn nào đó nói đến. Phần Khải đơn nói trên báo Đất Việt là dòng chữ in nghiêng : Khải Đơn nhận xét: “Như tôi được biết qua thực tế sử dụng, sóng điện thoại luôn luôn song song với đường truyền internet. Nếu anh Thành không thể dùng điện thoại vì bị mất sóng, việc anh ấy liên lạc, reply thư liên tiếp cho các báo ở Việt Nam, thậm chí còn trả lời liên tiếp trên các blog và báo mạng... là điều phải xem xét lại”.
Tôi không biết nhà báo Khải Đơn là ai? Tuy nhiên việc cô ta cho rằng khi không gọi điện thoại cầm tay được với tôi thì đồng nghĩa với việc nơi tôi công tác không thể có mạng Internet là một sai lầm về kiến thức mà tôi không muốn gọi là dốt. Cô ta phải hiểu rằng ở Nhật các xe tuần cảnh của cảnh sát không phải đơn thuần là một chiếc xe mà bên trong nó còn là cả một phòng thí nghiệm và trung tâm kết nối xử lý dữ liệu thu nhỏ. Xe cho phép tất cả chúng tôi kết nối với Internet qua hệ thống vệ tinh riêng của cảnh sát để xử lý thông tin điều tra trong những lúc khẩn cấp như kết nối thông tin vào mạng của tổng nha cảnh sát hay tổng nha cảnh sát Tokyo để so sánh vân tay, thông tin về số xe cũng như thông tin về nhân thân nghi can, thậm chí một số xe đời mới có thể kiểm tra kết quả nước tiểu và hơi thở để xác minh nghi can có dùng ma túy hay rượu v.v.. hay không trong vài phút, ngược lại hệ thống internet qua mạng điện thoại cầm tay dùng các đài anten phủ sóng trong phạm vi từng 2km quanh đài và các hệ thống D-CUBIC. Trong vùng Minami-Souma nơi tôi công tác chỉ những nơi có các xe phát sóng di động của các hãng điện thoại đến gần thì mới có thể liên lạc điện thoại hay kết nối Internet vì hầu như tất cả các trạm anten của các hang điện thoại đều bị sóng thần đánh tan hoang, không sử dụng được.
Bên cạnh đó, trong bài viết của Hà Minh Thành có đoạn: “Thành phố Sendai kể như tan nát, ngoại trừ ĐH Tohoku do nằm trên núi nên không hư hại gì”. Trực tiếp đến thành phố Sendai, Khải Đơn khẳng định thành phố này không hề “tan nát”, chỉ có những hư hại rất hay xảy ra khi động đất như vỡ kính, nứt một số khu nhà, tuyến đường nội ô.
Về việc cô ta cho rằng Sendai không bị thiệt hại thì tôi cũng chịu thua, tôi không hiểu cô này có thực sự là nhà báo hay chỉ là kẻ giàu trí tưởng tưởng. Sau động đất toàn khu vực duyên hải của của Sendai, trong đó có cả phi trường Sendai là nơi thuộc vào diện bị thiệt hại nặng nhất sau cơn sóng thần mà Khải Đơn cho rằng không có thì chắc cô phóng viên này ngồi ở Việt nam viết báo. Cũng xin nói thêm ở Nhật nhà cửa được thiết kế chịu đựng được được động đất, bên trong trung tâm thành phố Sendai những nơi sóng thần không đánh tới thì mức độ thiệt hại rất ít, nhưng phía biển thì phải nói là tan hoang. Khải đơn có đặt chân đến những khu vực đó hay không mà dám khẳng định rằng thành phố Sendai không hề tan nát. Ngay sau cơn động đất và sóng thần tại quận Wakabayashi ở thành phố Sendai đã có 200 người chết, nhà cửa hầu như tan nát, phi trường Sendai sóng thần gây ngập nước toàn bộ tầng 2, hơn 1200 người bị kẹt tại phi trường , 58 người bị thiệt mạng xung quanh khu vực đó trong ngày 11/3. Ngay nhà ga chính của thành phố Sendai cũng bị thiệt hại tương đối nặng trong ngày 11.
Trong một chi tiết khác, Hà Minh Thành viết: “Tối hôm qua tôi được phái tới một trường tiểu học phụ giúp hội tự trị ở đó phân phát thực phẩm cho người bị nạn. Trong số những người rồng rắn xếp hàng có một em nhỏ chừng 9 tuổi, trên người chỉ có chiếc áo thun và quần đùi. Trời rất lạnh mà cậu lại xếp hàng cuối cùng, sợ đến phiên của em thì chắc chẳng còn thức ăn, tôi lại hỏi thăm…”
Theo Khải Đơn, tại tất cả các trại cứu trợ ở các nơi mà blogger này tiếp cận được, không có ai thiếu quần áo và chăn màn và thức ăn do các doanh nghiệp, cơ sở kinh tế ở khu vực ít thiệt hại và lực lượng phòng vệ Nhật Bản đã nhanh chóng cung ứng mọi nhu yêu phẩm cần thiết. Chỉ có tình trạng người tập trung quá đông nên mọi người phải xếp hàng.
Không thể có tình trạng một em nhỏ 9 tuổi, chỉ có áo thun và quần đùi đứng trong đám đông mà không ai quan tâm cả. Với thời tiết dưới âm độ và tuyết rơi liên tục, cậu bé có thể gục chết vì viêm phổi cấp hoặc quá lạnh trong một thời gian rất ngắn.
Ngoài ra, tại tất cả các thành phố bị phá hủy mà Khải Đơn đến, cảnh sát không tham gia cứu trợ hay cứu nạn mà Lực lượng phòng vệ Nhật Bản hoàn toàn đảm trách việc này.
Đọc đến đoạn này tôi chỉ muốn nói với phóng viên Khải Đơn một câu. “Khải Đơn hãy tự vấn lương tâm khi cầm viết”. Hiện tại cho đến giờ phút này tại các trại tỵ nạn người tỵ nạn vẫn còn phải chịu đựng rất nhiều thiếu thốn. Nếu Khải Đơn chưa có kinh nghiệm sống lâu ở Nhật thì đừng nên viết những lời dối trá như vậy. Cho đến ngày thứ 3 sau thảm họa, hệ thống đường cao tốc Đông Bắc bị sụt lỡ vẫn chưa được phục hồi, các tuyến quốc lộ khác dọc từ Saitama, Chiba trở lên Fukushima đều bị hư hại, cấm không cho dân chạy vào, các xe hàng cứu trợ đều phải dùng đến quốc lộ số 4 chạy một vòng rất xa ngang qua tỉnh Yamagata để vào vùng Đông Bắc, ngay cả xe tuần tra của cảnh sát hay Tự vệ đội nhiều xe cũng hết xăng để chạy. Hàng cứu trợ một phần đến được cũng không có xăng cho các xe tải nhỏ để trung chuyển đến các trại tỵ nạn cần cứu trợ. Không thể nói là được nhanh chóng cung ứng đầy đủ nhu yếu phẩm cần thiết. Khi tôi gặp em bé Souma Haruo là gặp vào ngày thứ 3 sau thảm họa, khi đó đừng nói là người dân tỵ nạn ngay cả cảnh sát chúng tôi cũng còn phải chịu đói khát thê thảm trong lúc làm việc.
Trẻ em của Nhật ngay từ lúc đi học ở nhà trẻ đã được trui luyện về thể chất, chuyện trẻ con Nhật trong các nhà trẻ vẫn phải mặc áo thun cụt tay hay quần đùi, đi chân không mang vớ trong mùa đông mà phòng của các bé không có máy sưởi là chuyện rất bình thường tại Nhật. Người nào có con nhỏ gửi các nhà trẻ của Nhật thì biết. Một đứa bé 9 tuổi đứng dưới trời lạnh để xếp hang nhận thức ăn trong một thời gian ngắn vài mươi phút không bao giờ có thể gục chết ngoại trừ đứa bé đó chính là phóng viên Khải Đơn.
Còn thông tin Khải Đơn cho rằng cảnh sát không tham gia cứu trợ hay cứu nạn thì quá dối trá bởi vì chắc chắn Khải Đơn đã không có mặt ở đó. Để tôi trình bày cách cứu trợ cho nghe để mà biết không cần Khải Đơn phải tưởng tượng như vậy. Ngay trong vòng 72 giờ đầu tiên sau thảm họa, lực lượng cứu trợ chính là Tự vệ Đội, Cảnh sát, các đội cứu hộ của Sở cứu hỏa và các thành viên trong các lực lượng phòng cháy địa phương do dân tự lập mà âm Hán Việt gọi là Tiêu phòng Đoàn cũng như các thành viên của các đội thiện nguyện và thân nhân của những người mất tích. Do lực lượng Tự vệ đội đông hơn nên họ dàn hàng ngang đi trước để tìm người còn sống sót. Khi nào họ phát hiện thấy người chết thì lính của Tự vệ đội họ cắm cọc và treo cờ trắng ở bên cạnh thi thể còn nếu còn sống thì họ sơ cứu và cắm cờ đỏ. Đây là một cách rất hay để tiết kiệm thời gian cứu hộ trên một vùng rộng tan hoang gần như thoáng đãng đầy bùn và nước biển còn vương lại sau cơn sóng thần. Cảnh sát và các thành viên của Tiêu phòng đoàn đi theo sau nếu gặp cờ đỏ thì nhào vô hỗ trợ, phụ với Tự vệ đội đưa đi cấp cứu, nếu gặp cờ trắng với người chết thì nhiệm vụ của cảnh sát là phải làm các biện pháp nghiệp vụ để xác định nhân thân, lấy dấu tay, kiểm tra tài sản trên người, chụp hình vị trí nằm chết v.v..để thân nhân của họ sau này có thể truy tìm tung tích người thân. Có thể nói lúc đó thì ai còn sức có thể tham gia cứu hộ, cứu nạn đều có thể tham gia. Sau 72 giờ đầu tiên thì tình hình nhà máy điện nguyên tử Fukushima1 nguy hiểm, công tác của cảnh sát từ nhiệm vụ cứu nạn chuyển sang hỗ trợ dân di tản và duy trì an ninh vì sau 3 ngày bắt đầu xuất hiện tình trạng một nhóm nhỏ người Trung Quốc giả danh người thiện nguyện đi hôi của trên xác những người chết.Vấn đề duy trì an ninh buộc phải nâng lên mức độ cao. Cảnh sát chúng tôi không chỉ phải duy trì an ninh mà còn phải đảm nhiệm luôn phần mang lương thực đi phân phát cũng như lo việc hỗ trợ đưa đi cấp cứu cho các cụ già không chịu rời bỏ nhà đi di tản trong vùng bán kính nguy hiểm xung quanh nhà máy điện nguyên tử.Có thể nói là công việc rất nặng nề.Vần đề thứ 5
Tại sao an ninh VN phải vào cuộc truy tìm và cố chứng minh tôi là nhân vật ảo cũng như cố ý bôi nhọ nhà văn Phạm Viết Đào, tôi nghĩ có 2 lý do.
Thứ nhất tôi là người đã nêu lên chuyện Đại sứ quán VN tại Tokyo đã cho một số nhân viên và người thân bỏ chạy về VN trên chuyến máy bay đầu tiên của VNA sau khi phi trường Narita hoạt động trở lại. Tôi có được thông tin này thông qua các du học sinh cũng như một số người Việt đã gửi mail cho tôi hỏi ý kiến có nên bỏ chạy về VN hay không? Việc Đại sứ quán cho thân nhân và nhân viên bỏ chạy đã khiến cho nhiều người Việt ở Nhật hoảng loạn bỏ chạy theo về VN mà không ít trong đó không kịp xin luôn cả giấy cho phép trái nhập quốc để quay lại Nhật. Sau khi kiểm tra thông tin những người Việt xuất quốc khỏi Nhật ở phi trường Narita ngày hôm đó qua hệ thống mạng nội bộ của cảnh sát tôi xác định thông tin đó không sai vì có rất nhiều người VN dùng hộ chiếu ngoại giao. Là một người ở Nhật đã lâu , tôi hiểu sự kỳ thị của xã hội Nhật sẽ dành cho những kẻ bỏ chạy như thế nào, nên đã gửi một E-mail cho báo Vietnamnet nhờ đăng với lời kêu gọi người Việt ở Nhật hãy bình tĩnh, cũng như báo chí VN nên đăng tải những thông tin về thảm họa ở Nhật một cách chính xác và không nên cường điệu quá mức để khỏi gây bất an cho thân nhân của họ ở VN. Việc tôi đăng thông tin này đã khiến Đại sứ quán VN ở Tokyo tự ái. Đây là nguyên nhân chính họ phải cố “đập” cho tôi thành nhân vật ảo và câu chuyện em bé Souma Haruo tôi kể cho nhà văn Phạm Viết Đào là câu chuyện bịa của nhà văn. Nhân tiện ở đây tôi cũng xin lỗi các nhân viên của Đại sứ quán còn ở lại đã đưa xe lên Sendai giúp đưa các du học sinh bị kẹt ở đó trở về Tokyo vì tôi đã trách nhầm các anh. Việc tôi trách các anh không lo cứu giúp người Việt trong vùng thảm họa là do tôi đã cố gắng liên lạc với các anh nhưng không được, cũng như bản bộ cứu nạn tại vùng Fukushima cho biết không có nhân viên Đại sứ quán VN nào đến tìm người bị nạn VN ở đó. Tôi nghĩ các anh nên rút kinh nghiệm qua vụ này trong công tác bảo hộ công dân, trong những trường hợp khẩn cấp như vậy nếu nhân viên Đại sứ quán không có mặt tại hiện trường để yêu cầu giúp đỡ thì cảnh sát địa phương họ không có lo tìm giúp đâu. Việc nhân viên Đại sứ quán Singapore và Nam Dương có mặt ngay ngày sau tại vùng thảm họa với danh sách thông tin công dân của họ nhờ chúng tôi phải hỗ trợ tìm kiếm và giúp họ di tản công dân của họ là một kinh nghiệm hay mà các anh nên học.
Nguyên nhân thứ hai :
họ muốn bôi nhọ tôi vì theo tôi do vô tình trong lần công tác này tôi đã để lộ thông tin mình là cảnh sát. Bôi nhọ bằng cách vu cáo tôi là đặc vụ của Nhật, truy tìm các thông tin cá nhân của tôi bằng cách hack E-mail, xóa trang blog cá nhân của tôi v.v..Bởi vì vô tình họ khám phá ra tôi chính là người đã chỉ huy điều tra vụ án PCI phần liên quan đến VN. Mà vụ án này đến giờ ở VN những bí mật cũng như kết quả chính xác trong quá trình điều tra dính líu đến các nhân vật ở VN của vụ án cũng chưa hé lộ.Họ lo ngại tôi có cơ hội tiếp cận báo giới trong nước và những thông tin quan trọng cần giấu diếm sẽ bị lọt ra ngoài mà không hiểu rằng với phía Nhật vụ án đã xếp xó và tôi là một cảnh sát thì theo luật bảo mật của Công vụ viên tôi không bao giờ có thể để lộ hết thông tin điều tra ra ngoài. 4 năm nữa tôi về hưu không còn dính líu tới cảnh sát thì tôi viết hồi ký về mấy vụ này chơi không chừng. Về việc cho tôi là Đặc vụ và làm sao thỉnh thoảng đi theo các nguyên thủ VN khi sang Nhật thì cũng là chuyện bình thường thôi. Ở Nhật chỉ có 3 người Việt duy nhất tham gia lực lượng cảnh sát. Hai người ở Tổng Nha cảnh sát Tokyo và tôi ở Bản bộ cảnh sát tỉnh Saitama. Thỉnh thoảng mỗi khi có nguyên thủ hay quan chức cao cấp của VN sang Nhật thì lực lượng SP của Tổng Nha cảnh sát Tokyo sẽ trưng dụng 3 đứa tôi đi theo để bảo vệ cũng như trong trường hợp Bộ Ngoại Giao không tìm kịp ra thông dịch viên giỏi thì chúng tôi cũng kiêm luôn công tác thông dịch hoặc phiên dịch sau sự cố ông Đỗ Mười sang Nhật bị dân Việt nam ở đây chặn đường ném trứng do bị lộ hết lộ trình bởi người thông dịch viên khi đó là một thành viên của Mặt trận quốc gia giải phóng Hoàng Cơ Minh tức là Đảng Việt Tân đã báo ra ngoài cho các thành viên của Hiệp hội người Việt. Dĩ nhiên đẳng cấp của đặc vụ SP và cảnh sát quèn công vụ viên địa phương như tôi khác nhau xa lắm. Cũng cho tôi nói them trên trang mạng Anhbasam có thông tin có người cho rằng đã gặp và nói chuyện với tôi trong một phái đòan nào đó ở Cần Thơ chỉ là chuyện bịa đặt . Vấn đề thứ sáu
Về chuyện thằng bé Souma Haruo thì như tôi đã nói câu chuyện thằng bé là một câu chuyện rất xúc cảm với tôi khi đó và tôi đã tâm sự cho nhà văn Phạm Viết Đào nghe chơi. Chính tôi cũng không ngờ là câu chuyện thằng bé đã gây đến cho tôi nhiều rắc rối từ cả 2 phía Việt Nam và Nhật. Tôi đã bị giám đốc Sở cảnh sát cảnh cáo về tội đã tự ý hành động cũng như lạm dụng mạng kết nối nội bộ của cảnh sát và bắt buộc viết báo cáo giải trình cho Vụ Việt Nam, Ban Châu Á, Bộ Ngoại giao sau khi bà Hashizume Ayami của Bộ ngoại giao gọi đến cho giám đốc Sở của tôi kể về câu chuyện và yêu cầu tôi phải giải trình báo cáo về thông tin của cháu bé Souma Haruo bởi vì vô tình qua bài viết của tôi đã được ai đó dịch sang tiếng Anh và tiếng Pháp đã khiến cho nhiều người ngoại quốc ở Mỹ , Pháp, Philippin và cả Việt Nam quyên tiền gửi tặng đã khiến cho các nhân viên Đại sứ quán tại các nước sở tại bối rối vì họ không biết thông tin gì về đứa nhỏ. Cũng may nhờ vào sự hỗ trợ của các đồng nghiệp ở cảnh sát tỉnh Kanagawa, tôi cũng đã tìm ra lại cháu. Hiện tại Souma Haruo đang sống với một người cô ở quận Asahi, thành phố Yokohama.
Trên đây là những điều tôi trả lời các nghi vấn cho nhà văn Phạm Viết Đào cũng như đối chất với báo Đất Việt. Tôi cũng quá chán những chuyện lùm xùm không đáng có và hy vọng đây là lần trả lời sau cùng.
Hà Minh Thành.
2
Phamvietdao.net: Theo nhật báo Sự kiện hàng ngày ( Evenimentele Zilei số tháng 1/2006 ) thì: chương trình điện hạt nhân mà Mỹ giúp ông Ceausescu là một "cái bẫy" để đưa vợ chồng nhà độc tại phải nhận lấy một kết cục bi thảm...Theo tờ báo này thì vốn nhận biết mối thâm thù của ông Ceausescu với Liên Xô, ông Ceausescu đã từng bị Brejnev áp sát hụt trong một tai nạn máy bay ở Liên Xô khi ông có mặt trong đoàn lãnh đạo cao cấp Rumani thăm nước này; kết cục sau vụ tai nạn này một quan chức cao cấp của Rumani tử nạn, còn ông Ceausescu thoát nạn...Vì luôn bị Liên Xô bức hiếp, bắt nạt nên khi được Mỹ ngỏ lời giúp phát triển điện hạt nhân, ông Ceausescu vồ lấy ngay vì khi có được lò phản ứng làm giàu urnium thì việc chế tạo bom hạt nhân đối với các nhà khoa học Rumani là chuyện trong tầm tay...
Kết cục bi thảm của Dự án điện hạt nhân của Rumani đối với vợ chống nhà độc tài Rumani Ceausescu như thế nào xin mời quý vị đọc 1 bài viết đăng trên báo Rumani cách đây 6 năm; bài viết này đã đăng trên Tiền phong; Tất nhiên sự sụp đổ của chế độ Ceausescu còn có nhiều nguyên nhân khác ngoài nguyên nhân ông Ceausescu nhận sự giúp đỡ của Mỹ đầu tư làm bom hạt nhân dưới danh nghĩa xây dựng nhà máy điện hạt nhân...
Rumani từng bí mật nghiên cứu chế tạo bom nguyên tử
TP - Theo tờ “The Sunday Herald” của Anh, từ trước năm 1989, ông Nicolae Ceausescu đã ráo riết tổ chức nghiên cứu sản xuất vũ khí nguyên tử và dự kiến đến năm 2000 sẽ thành công.
Thông tin này đã được Quốc vụ khanh James Baker chuyển cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô, khi đó là ông Eđuard Sevardnaze vào năm 1989 và yêu cầu Liên Xô can thiệp.
Năm 1992, trong một đợt thanh tra tại Viện nghiên cứu năng lượng hạt nhân tại Pitesti-Rumani, các nhà chức trách đã thu được một lọ trong đó chứa 100 miligram plutonium – 239, việc khám phá này khiến dư luận chú ý.
Năm 1976 - 1977 ông Ceausescu đã thành lập một chương trình tuyệt mật mang mật danh Danuyp, nhằm nghiên cứu việc sản xuất bom hạt nhân.
Theo ông Mihai Balanescu, Ceausescu đã ra lệnh cho Viện Vật lý nguyên tử mà ông là Giám đốc điều hành bí mật nghiên cứu việc làm giàu uranium để phục vụ cho việc sản xuất bom nguyên tử.
Vào giữa những năm 70, Rumani thông qua các hoạt động thương mại và trợ giúp kỹ thuật của Mỹ để chuẩn bị xây dựng một nhà máy điện nguyên tử. Do đó mà việc thành lập Viện nghiên cứu hạt nhân tại Pitesti là điều dễ hiểu.
Và tại đây, Rumani đã mua của Mỹ một lò phản ứng hạt nhân để phục vụ cho mục đích nghiên cứu. ( Liệu đây có phải là một mưu mô thâm hiểm của Mỹ: Bí mật bán lò phản ứng hạt nhân cho Rumani nhưng lại mách và xui Gorbachop diệt Ceausescu?).
Theo ông Balanescu - Giám đốc Viện nghiên cứu hạt nhân của Rumani thời kỳ đó: Lò phản ứng hạt nhân mà Mỹ bán cho Rumani không có hệ thống bảo vệ bằng tường bêtông mà vỏ bọc bằng một khối nước nặng dày khoảng 6-7 m.
Từ năm 1985 lò phản ứng Triga bắt đầu tiến hành làm giàu quặng-239. Theo ông Balanescu, khi đã có được plutonium –239 thì việc chế tạo bom nguyên tử là việc mà bất kỳ một kỹ sư nào cũng có thể làm được.
“Bộ não” của chương trình hạt nhân của Rumani là nhà khoa học Alexandru Olariu, ông này đã mất năm 2001. Nhóm các nhà khoa học nghiên cứu chế tạo bom hạt nhân của Rumani theo ông Balanescu làm việc tại tầng 4 tại cao ốc ở Magurele.
Nhóm các nhà khoa học này thường xuyên chịu sự giám sát của lực lượng an ninh và họ đã thành công trong việc điều chế ra plutonium-239. Đầu năm 1989, ông Ceausescu đã lên kế hoạch xây dựng một khu tổ hợp làm giàu plutonium-239, hàng năm sản xuất được 1 kg plutonium –239.
Tổ hợp sản xuất này dự kiến được xây dựng trong 8 năm. Nếu kế hoạch này được hoàn thành, tới năm 2000 Rumani sẽ có bom hạt nhân. Tuy nhiên, ngay sau đó ông Ceausescu đã bị lật đổ.
Phạm Viết Đào
Theo Evenimentele zilei, 1/2006
THẤY GÌ VỀ SỰ THAM NHŨNG CỦA TRẦN VĂN TRUYỀN
Ủy viên Trung ương đảng
Bí thư ban Cán sự đảng Thanh tra Chính phủ
Tổng Thanh tra Chính phủ
(nay đã nghỉ hưu)
Biệt thự của Trần Văn Truyền (ảnh: trên mạng)
lekhasy blog 21.11.14
1-Thửa đất tại 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, thị xã Bến Tre, tỉnh Bến Tre ,Trần Văn Truyền được cục Thuế tỉnh Bến Tre quyết định miễn giảm theo Nghị định số 38/CP, ngày 23-8-2000 của Chính phủ với số tiền là 16 triệu đồng / 351 m2.
2- Nhà tại số 06 Lê Quý Đôn, phường 1, thành phố Bến Tre
UBND tỉnh Bến Tre cho gia đình Trần Văn Truyền thuê căn nhà số 06 Lê Quý Đôn, phường 1, thành phố Bến Tre với diện tích hơn 260m2. Công ty Xây dựng và Phát triển nhà Bến Tre đã sửa chữa, cải tạo căn nhà trên với số tiền hơn 400 triệu đồng cho Truyền sử dụng.
3- Nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15, quận Phú Nhuận, TPHCM
Khi đã chuyển ra Hà Nội, Trần Văn Truyền còn được UBND Thành phố HCM cho thuê nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15, quận Phú Nhuận.
4- Nhà công vụ số 61, đường Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, Hà Nội
Trần Văn Truyền được Ban Tài chính quản trị Trung ương đảng hợp đồng với Văn phòng Chính phủ cho thuê nhà công vụ phòng 607, B1, Khu A, 61 Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, Hà Nội với diện tích 95m2...
5- Biệt thự ở xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre
Con trai Trần Văn Truyền là Trần Hoàng Anh, cảnh sát giao thông tỉnh mua gom đất của dân, diện tích trên 16.500m2 và lô đất gần 8.000 m2 của con gái là Trần Thị Ngọc Huệ mua, nhưng chưa sử dụng. UBND thành phố Bến Tre cấp phép xây dựng nhà cho Trần Hoàng Anh với tổng diện tích sàn hơn 1.200m2 và đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà cho Trần Hoàng Anh.
6- Nhà ở 465/48C, khu phố Phước Hậu, phường Long Phước, quận 9, TPHCM
Liên quan đến việc Trần Văn Truyền nhận của bà Kim Anh 4 tỷ đồng để làm nhà biệt thự ở Bến Tre.
* Tỉnh ủy và UBND tỉnh cùng các cơ quan chức năng tỉnh Bến Tre không thu hồi lô đất ở 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, thành phố Bến Tre và việc sửa chữa, cải tạo mới và bán cho Trần Văn Truyền nhà số 06 Lê Quý Đôn, thành phố Bến Tre theo Nghị định 61/CP.
---------------------
Một cán bộ cao cấp của đảng và Nhà nước Việt Nam sử dụng 3 nhà công vụ gần 500m2 ; một biệt thự trị giá hàng chục tỷ đồng và 24.851 m2 đất. Xin hỏi: Trên thế giới này có đại thần nào tham lam như rứa ? Có chế độ nào để quan lại bao che cho nhau ngang nhiên hút hết mồ hôi xương máu của dân như rứa ? Và, chắc chắn đây chỉ là đơn cử về nạn tham nhũng ở Việt Nam thời đổi mới ! Chúng nó leo lẻo cái mồm “vì dân”, nhưng ăn hại nát cả gấu quần của dân ! Họ công bố đồng chí Trần Văn Truyền thiếu gương mẫu, làm mất lòng tin đối với dân. Thật khôi hài, các đồng chí làm gì có cái gương mẫu mà thiếu, làm gì có lòng tin đối với dân mà mất (!)
Không phải dễ mà Trần Văn Truyền và những tên quan tham khác tự tung tự tác, chúng phải nhờ vào các quy định nói là ưu tiên ưu đãi, đặc cách cho các đối tượng “có công”, dựa vào luật dở dơi dở chuột ; dựa vào kỷ luật nội bộ đóng cửa bảo nhau bằng cách “phê bình”, “cảnh cáo”, “rút kinh nghiệm” !
Con số thất thoát công quỹ biến thành tài sản riêng của phường quan tham lại nhũng trong vài chục năm trở lại đây là mối đại họa của đất nước này ! Giang sơn Tổ quốc Việt Nam ơi, buồn quá !!!
21-11-2014
Kha Lương Ngãi
Thực tình tôi không muốn viết “nhật ký thăm viếng” lần thứ tư. Nhưng rồi tôi lại viết vì trân quý đôi chút điểm sáng đang lóe lên!
Cuộc thăm viếng lần thứ tư diễn ra lúc 9 giờ và kết thúc ngắn gọn chỉ sau gần 60 phút của buổi sáng ngày 25/11/2014. Thành phần khách vẫn là Đảng, Đoàn thể, Hội cựu chiến binh cấp phường (có 02 vị là cán bộ hưu trí trung cao cấp, không có công an khu vực và không có Thường vụ Quận ủy, Trưởng ban Tuyên văn giáo Quận ủy dự như cuộc thăm viếng lần trước).
Khách chủ động mở đầu cuộc viếng thăm: Xin lỗi, hôm nay chúng tôi đến thăm anh lần nữa vì muốn nghe thêm ý kiến của anh về những vấn đề mình cùng quan tâm trao đổi cách nay không lâu (8/11/2014).
Tôi (chủ nhà) đáp: Những gì tôi, quý anh và các cấp lãnh đạo quan tâm, âu lo, mình đã nói với nhau hết ý từ ba cuộc gặp đã qua rồi mà?
Khách: Nhưng vẫn cần gặp vì vẫn còn lo!
Chủ nhà: Tôi được quan tâm đến vậy sao? Hay là có điều gì hệ trọng đến nỗi chúng ta phải gặp nhau liên tục như thế này?
Khách im lặng khá lâu, chủ nhà đành phải tiếp:
Thưa quý anh chị!
Tôi đã từng bộc bạch trong ba lần thăm viếng trước đây với quý anh chị, nay xin phép nhắc lại: Chính vì lo sợ “mất nước, sụp đổ chế độ”, nên 61 Đảng viên cộng sản yêu nước cấp tiến mới gởi “Thư ngỏ” góp ý, thúc giục Đảng chuyển hóa hòa bình từ “Đảng CSVN độc tài, toàn trị” trở thành “Đảng CSVN dân chủ”. Vì chúng tôi hiểu rằng: Chỉ có “Đảng cộng sản dân chủ” mới có thể đoàn kết được toàn dân, mới tranh thủ được sự đồng tình ủng hộ của nhân dân và chính phủ các nước dân chủ, văn minh, tiến bộ trên toàn thế giới. Và chỉ có như thế thì mới ngăn chận được tham vọng bành trướng của Bắc Kinh xâm lược, mới cứu được nước, cứu được Đảng. Chúng tôi hoàn toàn thành tâm, thiện chí như thế, nhưng không hiểu vì sao quý anh chị cứ phải “làm nhiệm vụ” gặp tôi liên tục như thế này?
Im lặng khá lâu, rồi một vị khách - Bí thư Đảng khu phố, nguyên là trung tá QĐND VN nói:
Mặc dù nhóm “Thư ngỏ 61” của quý anh đều là những đảng viên lão thành, ưu tú, trung kiên, có thiện chí xây dựng Đảng, nhưng cũng tại vì quý anh có “cái dở” là góp ý xây dựng Đảng mà lại đòi “đa nguyên, đa đảng” - Tức là đòi phủ định vai trò lãnh đạo của Đảng. Thử hỏi, Đảng bị phủ định thì lấy ai lãnh đạo đổi mới, chống tham nhũng và chống giặc ngoại xâm? Và đâu phải “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập” mới có tự do, dân chủ?
Tôi phải đáp:
Vấn đề này mấy lần gặp trước tôi đã phát biểu, nay xin phép nhắc lại: Thực tiễn ở các nước XHCN như Liên Xô, Đông Âu, Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, CuBa... đã chứng minh quá rõ hậu quả tệ hại của căn bệnh “độc tài, toàn trị” là căn bệnh nan y đã dẫn đến Đảng CS phải bị tan rã, nhà nước bị sụp đổ; nếu chưa bị tan rã sụp đổ thì nhân dân phải sống cảnh bị áp bức, nô lệ, tủi nhục, đói khổ, lầm than. Riêng ở Việt Nam thì hậu quả của căn bệnh “độc tài, toàn trị“ càng rõ ràng hơn: Vì muốn duy trì “đảng độc tài, toàn trị” mà chính quyền Việt Nam đã phải chịu quy lụy, nhẫn nhịn kẻ thù Phương Bắc xâm lược để mong được đứng dưới cái ô bảo hộ của họ. Vì để duy trì chế độ “độc tài, toàn trị” đương nhiên dân chủ trong Đảng bị thủ tiêu. Và “độc tài, toàn trị” tất yếu dẫn đến tham nhũng, áp bức, bóc lột nhân dân.
Vì thấy quá rõ hậu quả nặng nề mà đất nước, nhân dân phải gánh chịu bởi cái họa “độc tài, đảng trị” như vậy, nên nhóm “Thư ngỏ 61” đã bất chấp hiểm nguy, chân thành góp ý, thúc giục chuyển hóa hòa bình “Đảng CSVN độc tài toàn trị” trở thành “Đảng CSVN dân chủ”, vì chỉ khi nào Đảng trở nên dân chủ thì Đảng mới có thể tự hoàn thiện và trở nên ưu tú hơn trong “hệ thống chính trị đa nguyên”. Và dĩ nhiên khi ấy, Đảng sẽ tiếp tục cầm quyền và lãnh đạo thắng lợi công cuộc đấu tranh chống “thù trong giặc ngoài”.
Thật tình mà nói: Nhóm “Thư ngỏ 61” rất lo sợ Đảng và chế độ sụp đổ, nên không hề có cái chuyện nhóm “Thư ngỏ 61” muốn xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng. Nhóm “Thư ngỏ 61” đều là những người gắn bó gần hết cuộc đời với sự nghiệp cách mạng dưới sự lãnh đạo của Đảng nên chỉ muốn Đảng tốt hơn, mạnh hơn, hoàn thiện hơn để tiếp tục cầm quyền, lãnh đạo – Mà muốn được mạnh hơn, tốt hơn, hoàn thiện hơn thì chỉ khi nào Đảng trở thành Đảng cộng sản dân chủ thực sự.
Điều đáng mừng là quá trình chuyển hóa hòa bình theo xu thế Đảng sẽ dân chủ hơn đang tiệm tiến từng ngày ngay trong nội bộ Đảng. Chứng minh cho diễn biến đáng mừng này là Thông điệp 2014 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã vang lên tín hiệu dân chủ (đáng lẽ ra Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội phải cùng đồng tâm, hiệp lực biến thông điệp đó thành đường lối của Đảng, ý chí của toàn dân, nhưng lại không, và tệ hơn nữa, nó còn bị trì kéo, trở thành “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược” do tình trạng phe phái). Tuy nhiên, gần đây cũng đã có những tín hiệu khả quan. Một trong số đó là xu thế dân chủ bước đầu thể hiện qua các hội nghị TW của Đảng và các kỳ họp Quốc hội, đặc biệt là kỳ họp Quốc hội mới đây kết quả bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh do QH bổ nhiệm, phê chuẩn. Như vậy rõ ràng là: Dù bị phe nhóm “độc tài, bảo thủ, 4 kiên định” đang cầm quyền cố trì kéo, sát phạt, hạ bệ... nhưng xu thế “ dân chủ, yêu nước, cấp tiến” trong Đảng vẫn nhích lên từng bước, từng bước .
Nhân đây, xin thưa với quý anh chị: Sự thành – bại của công cuộc đấu tranh tiến đến Dân chủ của Đảng tại Đại hội 12 quyết định sự tồn vong của đất nước, dân tộc. Vì vậy, tôi mong rằng, ai là công dân yêu nước, ai là đảng viên Cộng sản yêu nước hãy cùng chung tay, góp phần tạo sự chiến thắng cho lực lượng cộng sản yêu nước, cấp tiến, dân chủ tại Đại hội 12 của Đảng CSVN.
Cuộc thăm viếng lần thứ tư kết thúc trong không khí thật sự cởi mở, thân tình và gần như đồng thuận về nỗi lo, niềm tin và sự khinh ghét phe nhóm “độc tài, bảo thủ, 4 kiên định” đang gây ra hiểm họa cho đất nước, dân tộc.
K.L.N.
Tác giả gửi BVN
Nguyễn Đăng Quang
“Bối cảnh” cuộc viếng thăm:
Thư ngỏ (TN 61) do 61 đảng viên tâm huyết ký tên gửi Ban Chấp hành Trung ương và toàn thể đảng viên ĐCSVN đến nay đã được tròn 4 tháng. Không chỉ những người ký tên mà đông đảo đảng viên và dư luận rộng rãi chờ đợi một tín hiệu từ nơi nhận, song đến nay vẫn chỉ là một sự im lặng lạnh lẽo! Thay cho điều đó thì gần đây một số người ký TN61 được cấp ủy các cấp khác nhau đến gặp làm việc, phê phán và dung dọa họ là đã vi phạm quy định này hoặc kỷ luật kia của Đảng, rồi cố thuyết phục thậm chí thúc ép họ rút tên khỏi danh sách 61 người đã ký! Ngày 4/11/2014, báo SGGP (Cơ quan ngôn luận của Đảng bộ TP HCM) đăng bài phỉ báng và vu khống những người ký TN61 là "tiếp tay cho Đảng Việt Tân và các tổ chức phản động lưu vong chống lại Đảng và Nhà nước". Và đến chiều ngày 19/11/2014 thì Đảng bộ Hà Nội cử phái đoàn UBKT Thành ủy gồm 6 người đến "hỏi thăm sức khỏe" và "đối thoại" với cụ Nguyễn Trọng Vĩnh, người đầu tiên ký vào TN61. Phái đoàn đến hơi đông mà phòng khách nhà cụ lại hơi hẹp, song do gia chủ hiếu khách, khéo sắp xếp nên vẫn"đủ ghế ngồi" cho 6 vị khách. Không giống như “phòng họp rộng rãi nhưng thiếu ghế” của Tòa soạn báo SGGP cách đây 2 tuần!
Qua những động tháí và phản ứng từ phía Đảng, đặc biệt là việc Thành ủy Hà Nội cử đoàn đến "hỏi thăm sức khỏe" một cách bất thường và có phần đường đột cụ Nguyễn Trọng Vĩnh, nhiều người suy luận tình hình chính trị nội bộ Đảng từ nay đến Đại hội XII chắc sẽ có nhiều diễn biến bất ngờ và gay cấn. Chỉ lấy riêng sự kiện TN61 để soi chiếu nhận định này: TN61 đã được gửi đến 199 Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI bao gồm TBT, các Ủy viên BCT, BBT và toàn thể BCHTƯ (trừ 1 vị do từ trần đột ngột) đến nay đã được 4 tháng. Nhưng chưa có một ai trả lời. Tưởng nó sẽ chìm sâu vào im lặng, nào ngờ bắt đầu từ tháng 11/2014, nó lại được xới lên một cách khác thường: như ta có thể thấy qua việc một số vị ký TN61 được khách đến thăm sức khỏe bất thường, rồi bài viết trên báo SGGP ngày 4/11/2014 và nhất là việc Phái đoàn Thành ủy Hà Nội đến thăm tướng Vĩnh chiều 19/11/2014 vừa qua.
Mục đích cuộc viếng thăm:
Có thể dễ dàng nhận thấy mục đích chính của cuộc viếng thăm này là về phía Đảng (qua phái đoàn UBKT Thành ủy Hà Nội) muốn biết và thực hiện 3 vấn đề sau:
1/ Ai là người khởi xướng và chấp bút thảo TN61? Có lẽ do nghi ngờ nội bộ nên từ khi có TN61, họ cho rằng có thể có một số lãnh đạo trung cao cấp của Đảng có tư tưởng cấp tiến và thực sự đổi mới đang tại chức hoặc đã nghỉ hưu "đứng phía sau hậu thuẫn” sự kiện này hoặc "bật đèn xanh" cho một số đảng viên lâu năm ký tên vào TN61. Về vấn đề này, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh xác nhận chính cụ là người ký văn bản đó và là người "được xếp ở vị trí đầu tiên do có tuổi Đảng cao hơn 60 đồng chí kia". Còn việc "người khởi xướng hoặc chấp bút khởi thảo" TN61 là ai thì cụ cho biết: Chúng tôi ngồi trao đổi, bàn bạc với nhau và thống nhất chốt mấy vấn đề trọng yếu cấp thiết cần kiến nghị với Đảng như TN61 đã đề cập, còn ai đứng ra khởi thảo, chấp bút không quan trọng. Mọi người ký TN61 đều ý thức được trách nhiệm và sẵn sàng gặp gỡ, đối thoại với lãnh đạo Đảng về 2 nội dung chủ yếu mà TN61 đã kiến nghị. Cụ đề nghị những người có trách nhiệm hãy cùng ngồi bàn bạc, trao đổi với nhau, cùng nhau phân tích, tranh luận để tìm cách cứu đất nước thoát khỏi sự bế tắc về kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng, đối ngoại và đặc biệt là đường lối lãnh đạo đất nước (ý cụ muốn nói về Cương lĩnh chính trị của Đảng) hiện nay. Nhóm TN61 sẵn sàng tham gia với tinh thần xây dựng và có trách nhiêm những buổi đối thoại như vậy trên cơ sở công khai, thực sự dân chủ và tôn trọng lẫn nhau. Không rõ phái đoàn đến thăm cụ sau khi về có báo cáo trung thực lên cấp trên ý kiến đề xuất này của cụ không?
2/ Cố thuyết phục nếu không được thì ép tướng Nguyễn Trọng Vĩnh ra tuyên bố rút tên khỏi danh sách 61 đảng viên đã ký. Điều này là rất quan trọng vì họ cho rằng "người cầm đầu" đã giơ cờ trắng đầu hàng thì việc "khai tử phong trào"(nếu thực sự có phong trào) là việc rất đơn giản! Trước sự thúc ép, (lúc đầu là thuyết phục không thành) yêu cầu cụ ra tuyên bố rút tên khỏi danh sách TN61, cụ kiên quyết từ chối. Cụ nói không, không bao giờ cụ làm điều đó. Đã làm một việc đúng thì tại sao phải rút lại? Có lẽ trước khi đến "hỏi thăm sức khỏe" cụ Vĩnh, phái đoàn UBKT Thành ủy đã quá tham vọng khi cùng một lúc muốn đạt được một “thắng lợi kép”: Không chỉ thuyết phục lão tướng rút chữ ký mà còn muốn cụ ra tuyên bố về việc vì sao cụ đã "sai lầm" khi ký vào TN61 này?! Xôi hỏng, bỏng không. Cả 2 yêu cầu trên đều không đạt được yêu cầu nào. Phái đoàn phải ra về với hai bàn tay trắng. Phải chăng trước khi đến gặp lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, họ đã rất chủ quan hoặc do công tác điều nghiên chưa kỹ? Có thể là do cả 2 lý do này cộng lại.
3/ Bám vào các quy định, quy chế và Điều lệ Đảng để tìm cách hạn chế, ngăn chặn, vô hiệu hóa, bôi đen hoặc thậm chí xử lý kỷ luật các đảng viên đã ký TN61, đồng thời răn đe những người có ý định làm điều tương tự trong tương lai. Vì hơn ai hết, những người lãnh đạo Đảng biết rằng số cán bộ, đảng viên có cách nhìn và suy nghĩ giống như những người ký TN61 là rất nhiều và ngày càng đông. Không chỉ là cán bộ, đảng viên đã nghỉ hưu mà ngay cả số đang tại chức cũng ngày càng nhiều. Con số này đang lớn lên theo cấp số nhân. Họ thật sự là đa số thầm lặng! Nếu để tình trạng này phát triển, không bịt ngay lại, nó sẽ sớm bùng phát trở thành nguy cơ "ngoài tầm kiểm soát" ngay trước thềm Đại hội XII thì sẽ rất nguy hiểm! Nguy hiểm đây là nguy hiểm đối với phái giáo điều, bảo thủ thân Trung Quốc hoặc sẵn sàng làm tay sai cho ngoại bang. Còn đối với những người cộng sản chân chính, yêu nước thương dân, thực sự muốn xây dựng một thể chế tiến bộ, dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh thì đây là lúc họ phải vượt qua chính mình để tiến lên đồng hành cùng toàn dân tộc! Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh chính là một người trong số đó! Song rất tiếc cụ đã về nghỉ hưu hơn hai chục năm nay, không còn trong bộ máy công quyền để có thể làm nên đại sự! Cụ và những người như cụ chỉ có thể là "tác nhân" cho sự chuyển đổi từ bên trong! Khi phái đoàn Kiểm tra Thành ủy trích đọc điều 1 và điều 2 trong "Quy định 19 điều đảng viên không được làm" (gọi tắt là 19 điều cấm) và nói rằng việc viết và gửi TN61 là vi phạm quy định của Đảng, thì cụ nhẹ nhàng bác bỏ. Cụ nói chính những quy định này đã triệt tiêu tinh thần dân chủ trong Đảng. Cụ cho rằng việc ký và gửi TN61 đến BCHTƯ Đảng là không vi phạm điều 1 hoặc điều 2 cũng như 17 điều còn lại trong "19 điều cấm”. Cụ nói không chỉ “19 điều cấm” mà ngay cả một số quy định mới đây của Đảng cũng vi phạm ngay chính Điều lệ Đảng, ví dụ như Quy chế về bầu cử trong đảng (QĐ số 244/QĐ/TƯ ngày 9/6/2014). Phái đoàn chất vấn cụ là tại sao không góp ý theo con đường nội bộ của Đảng mà lại tán phát TN61 lên các trang mạng internet, như vậy là vi phạm quy định và kỷ luật nội bộ của Đảng, làm cho đảng viên và nhân dân hoang mang, dao động. Cụ ôn tồn trả lời từng điểm một. Trước hết cụ bày tỏ nỗi thất vọng là trên 10 năm nay, cụ đã rất nhiều lần viết thư tay và gửi trực tiếp cho BCT, BBT, BCHTƯ và cả cho TBT, nhưng chưa một lần cụ được một ai hồi âm hoặc trả lời. Như vậy, ai là người vi phạm quy định của Đảng? Về việc công khai TN61 trên các trang mạng, cụ khẳng định việc đó không có gì sai, không có quy định nào cấm điều đó cả. Vả lại công bố việc đó cho nhân dân biết thì có gì là sai trái? Cuối buổi gặp, cụ còn nhờ ông Chủ nhiệm Ủy ban KTTU về nhớ báo cáo lại với cấp có thẩm quyền cho kiểm tra, nghiên cứu và trả lời các đơn thư cụ đã gửi từ trước cho đến nay. Nếu bố trí gặp trực tiếp cụ thì tốt. Còn nếu không thì cũng nên trả lời các đơn thư cụ đã gửi. Phái đoàn KTTU trước khi ra về còn cố nhắc lại việc công bố TN61 trên mạng internet là việc tán phát tài liệu độc hại, trái với quy định của Đảng thì cụ thẳng thắn bác bỏ. Cụ nói việc làm đó có gì sai đâu? Không thể quy chụp vô lối như vậy! Các anh ấy cho post lên mạng chỉ sau khi đã gửi chuyển phát nhanh đến toàn bộ 199 UVTƯ Đảng (trừ đ/c Phạm Quý Ngọ mất hồi tháng 2/2014) trong đó có TBT và các ủy viên BCT, BBT. Còn về nội dung và các kiến nghị của TN61 thì đến nay BCHTƯ, BCT hay BBT đã có kết luận sai đúng gì đâu mà các anh lại nói như vậy? Không một cá nhân hoặc cấp ủy nào có quyền tùy tiện kết luận TN61 này là sai hay đúng. Phải đợi ý kiến kết luận của Trung ương chứ! Khi ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy nói cụ đã 75 tuổi đảng (ý nhắc cụ phải “gương mẫu” chăng?), cụ nói: Vâng tôi thoát ly hoạt động cách mạng và vào Đảng từ năm 1939. Hồi tôi vào đảng là Đảng Cộng sản Đông Dương và sau này đổi tên thành Đảng Lao động Việt Nam. Đảng mà tôi chọn trước đây đều rất trong sáng và thực sự vì dân tộc vì đất nước, và nó khác xa với Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay!
Hậu viếng thăm, treo tuổi đảng?
Trong số 61 đảng viên ký tên vào Thư ngỏ có nhiều đồng chí tuổi đảng rất cao, có 18 đồng chí có từ 60 năm tuổi đảng trở lên. Cụ Vĩnh là người có tuổi đảng nhiều nhất: 75 năm. Vừa qua có hiện tượng người ta “có sáng kiến” lấy việc trao huy hiệu tuổi đảng làm điều kiện “thế chấp”: Đảng sẽ phát huy hiệu 60, 65,70 năm tuổi đảng đúng kỳ hạn nếu các đồng chí chấp nhận rút tên khỏi danh sách ký TN61, còn ngược lại thì xin các đồng chí cứ… đợi đấy! Đối với lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, người ta không dám “ngã giá” như vậy. Gần lúc ra về, ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy chỉ dám khéo léo gợi ý là cụ đã 75 tuổi đảng, xin cụ cố gắng “tạo điều kiện thuận lợi” để tổ chức sớm trao huy hiệu cho cụ! Đoán được “thiện chí” của vị trưởng đoàn, cụ nói: Tôi đã 75 năm đứng trong hàng ngũ của đảng. Việc trao hay không trao huy hiệu 75 năm cho tôi thì tuổi đảng của tôi vẫn là 75, chẳng ai cho thêm và cũng chẳng ai bớt đi tuổi nào. Mọi người đều rõ điều đó! Tôi chưa hề bị kỷ luật nên việc trao huy hiệu 75 năm cho tôi là việc bình thường, điều đó chỉ có lợi và tốt cho đảng, còn nếu không thì chỉ có xấu và bất lợi cho đảng! Song nếu vin vào cớ là do tôi ký vào TN61 mà kỷ luật, không trao huy hiệu hoặc thậm chí khai trừ tôi thì tôi xin nói rõ là tôi sẽ không để cho ai làm điều đó đâu! Trong trường hợp như vậy, tôi sẽ công bố quyết định mà tôi đã trăn trở suy nghĩ nhiều năm nay trước khi các anh làm điều ấy! Ông Chủ nhiệm UBKT vội nói: Ấy chết làm gì có việc đó, thưa cụ. Chúng cháu sẽ về báo cáo với lãnh đạo cấp trên, chắc mọi việc sẽ ổn, không có vấn đề gì cả. Xin cụ cứ yên tâm!
Vâng, hạ hồi sẽ phân giải. Xin mọi người cứ bình tĩnh và kiên tâm chờ xem hồi kết mọi việc sẽ diễn biến như thế nào!
Hà Nội, ngày 28/11/2014.
( Tròn 4 tháng ngày ký và gửi TN61)
N.Đ.Q.
Tác giả gửi BVN
Nguyễn Thị Từ Huy
23-11-2014
Cũng như ăn cắp, dối trá không phải là phẩm chất của dân tộc Việt, cho dù người Việt cũng có ít nhiều nết xấu do lịch sử để lại. Ai cũng biết thói dối trá làm suy giảm phẩm chất dân tộc, biến dân tộc thành đối tượng bị cộng đồng thế giới quan ngại bởi thói quen nói một đàng làm một nẻo. Hiện trạng ấy đang là một vấn nạn gặm nhấm dần lòng tin giữa con người với con người mà hệ quả của nó là hình thành một nền văn hoá dối trá chi phối toàn xã hội.
Có ai mà không hồ hởi và chứa chan hy vọng khi ông Thủ tướng đứng đầu Nội các trong một bài phát biểu, từng hùng hồn tuyên bố: "Tôi yêu sự chân thật và ghét sự giả dối". Ấy thế nhưng trớ trêu là dưới trướng ông, suốt một nhiệm kỳ, rồi một nhiệm kỳ tiếp theo, cái Nội các do ông điều hành, lại để lộ đây đó những điều này điều khác khiến người dân thành kính nhất cũng không khỏi bàng hoàng. Vụ kỳ án Nguyễn Thanh Chấn nổi tiếng khắp trong và ngoài nước, gây nỗi bất bình trong nhân dân, vậy mà khi các Đại biểu Quốc hội chất vấn, ông Chánh án Toà án tối cao vẫn tìm kế hoãn binh là hãy chờ cơ quan tư pháp điều tra, xem xét mới có câu trả lời, cho dù chính danh thủ phạm đã ra đầu thú. Còn ông Bộ trưởng Công an thì đem các điều luật mơ hồ ra giải trình rồi quả quyết, nếu đúng sự việc như thế thì sẽ xử lý nghiêm khắc. Trong khi ấy, ông Cựu Tổng thanh tra Nhà nước trả lời phóng viên về khối tài sản khổng lồ vơ vét được khi còn tại chức bằng thứ ngôn ngữ không thể nực cười hơn: “Tôi phải lao động thối móng tay ra mới được như thế”. Những lời “có gang có thép” trên của các quan chức cao ngất ngưởng trong Chính phủ liệu có được xem là “tôi yêu sự chân thực?”. Nguyên nhân nào dẫn đến hiện tượng bất bình thường trên. Xin thưa, tất cả đều bắt nguồn từ một hệ ý thức ngoại lai, được nhập khẩu vào Việt Nam vào đầu những năm 1930, rồi qua quá trình vận động để thích nghi với từng “giai đoạn cách mạng” như loài biến hình trùng, cho đến bây giờ nó được gọi chính xác là Văn hoá Đảng. Phải! Dối trá chính là sản phẩm của các Đảng Cộng sản cầm quyền, không có trường hợp ngoại lệ nào, trong đó, Việt Nam được xem như một bệnh nhân cấp tính vô phương cứu chữa. Bài viết của Tiến sĩ Nguyễn Thị Từ Huy dưới đây đã tìm đúng căn nguyên gây ra căn bệnh trầm kha trên. Bà cũng nêu ra những hiện tượng phổ quát mang tính bản chất của một cộng đồng bị hệ ý thức phi nhân tính đầu độc làm thương tổn đến cả lục phủ ngũ tạng, vô phương cứu chữa nếu bản thân mỗi cá nhân không tự tạo cho mình một khả năng miễn dịch.
Bauxite Việt Nam
Trước những vấn nạn của đất nước, của dân tộc ngày hôm nay, những người Việt Nam nào còn một chút lương tri, còn có trách nhiệm và còn suy nghĩ đều tự đặt câu hỏi: “vì sao chúng ta đến nông nỗi này?”. Và đã có không ít người đi tìm nguyên nhân trong căn tính của dân tộc.
Thế nhưng, nhiều nhà nghiên cứu trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn của Phương Tây mà tôi từng có dịp tiếp xúc, trò chuyện và trao đổi, nói với tôi, với những cách diễn đạt có thể khác nhau, nhưng ý tưởng đều rất thống nhất: “Đừng tìm nguyên nhân trong truyền thống dân tộc của các bạn. Vấn nạn của các bạn hiện nay đến từ một mô hình chính trị mà các bạn đã nhập khẩu hoàn toàn từ Phương Tây”.
Dĩ nhiên, mô hình nhập khẩu đó chính là Chủ nghĩa cộng sản.
Theo tôi, điều này rất đáng để chúng ta cùng nhau suy nghĩ một cách thấu đáo.
Ở đây, tôi đưa ra một vấn nạn thôi: sự dối trá.
Chúng ta không phủ nhận được một thực tế là dối trá đang trở thành một hiện tượng phổ biến trong toàn xã hội. Ta có thể tìm thấy sự nhận xét đồng thuận về thực tế này trên báo chí cả lề phải và lề trái, hay lề đảng và lề dân, muốn gọi cách nào thì tùy.
Vậy dối trá có phải là truyền thống của người Việt Nam không, có bắt nguồn từ truyền thống của chúng ta không? Câu trả lời của tôi là không!
Chúng ta hãy đọc câu này:
“ … Cách mạng cộng sản luôn luôn là một sự tình cờ có tính lịch sử và một sự lừa dối vĩ đại (tôi nhấn mạnh – NTTH). Theo một nghĩa nào đó thì lý do như sau: không có cuộc cách mạng nào lại đòi hỏi những hoàn cảnh đặc biệt đến như thế và cũng không có cuộc cách mạng nào hứa nhiều như thế mà lại làm ít đến như thế. Thói mị dân, những lời nói quanh co, không nhất quán là đặc trưng của các lãnh tụ cộng sản, nhất là khi họ buộc phải hứa hẹn một xã hội siêu lí tưởng và ‘thủ tiêu tất cả áp bức, bóc lột”.
Người viết đoạn văn này là một lãnh tụ cộng sản cao cấp, đã phải vào tù vì chống lại chính Chủ nghĩa cộng sản, vì đã sớm nhận thức được tính phi nhân và sự sụp đổ tất yếu của mô hình Cộng sản chủ nghĩa. Đó là Milovan Djilas, Cựu phó tổng thống Nam Tư, mà tôi từng nhắc đến vài lần.
Tôi dùng trích dẫn này để chúng ta thấy rằng chính những người cộng sản nói về Chủ nghĩa cộng sản như vậy, chính những người cộng sản đã nhìn ra rằng Chủ nghĩa cộng sản và sự dối trá là một; và để chúng ta thấy rằng dối trá là hiện tượng thuộc về bản chất của các xã hội cộng sản trên toàn thế giới. Sự dối trá ấy hoàn toàn không liên quan gì đến truyền thống dân tộc của chúng ta. Trái lại sự dối trá nhập khẩu này đang làm biến dạng tính cách dân tộc của chúng ta. Chúng ta cần cứu lấy dân tộc tính và truyền thống của mình, trước khi quá muộn.
Nếu theo dõi các phân tích mà Djilas tiến hành trong cuốn Giai cấp mới mà tôi khuyến nghị là chúng ta nên đọc, đặc biệt là Hội đồng Lý luận Trung ương và những người làm khoa học xã hội ở Việt Nam nên đọc, để hiểu thực chất của xã hội chúng ta) thì ta sẽ không ngạc nhiên trước những biểu hiện “lừa dối vĩ đại” (tôi dùng lại chữ của Djilas) của các lãnh đạo cao cấp.
Dối trá trở thành nguyên lý vận hành của toàn xã hội. Các lãnh đạo, dĩ nhiên, theo phân tích của Djilas, không còn cảm thấy xấu hổ khi nói dối. Lâu dần, không chỉ có các lãnh đạo, mà đến người dân bình thường cũng bị lôi vào và thích ứng với sự dối trá. Các quan hệ xã hội được xây dựng trên sự dối trá. Thậm chí các hiện tượng xã hội cũng được xây dựng trên nguyên lý dối trá này. Các khái niệm không cần phải trùng hợp với nội dung thực tế, nhưng điều đáng nói là tất cả mọi người đều thấy chuyện đó là bình thường. Mỗi người đều thấy việc người khác nói dối là bình thường, việc mình nói dối cũng là bình thường, việc tất cả tham gia vào tấn kịch dối trá của toàn xã hội cũng là bình thường.
Một trong những cách thức để bình thường hóa cái nguyên lý dối trá này là người ta cấp cho mọi sự dối trá cái nhãn hiệu: “kiểu Việt Nam” . Ví dụ nhan nhản, ai cũng có thể cung cấp ngay lập tức. Ở đây tôi chỉ lấy một sự việc : Quốc hội kiểu Việt Nam. Quốc hội có đấy, nhưng không phải do dân chọn (đảng đâu có giấu diếm việc “đảng cử dân mang tiếng đi bầu”), không làm việc vì lợi ích của dân, cũng không làm việc vì lợi ích của đất nước (hẳn chưa ai quên được rằng trong những ngày dàn khoan Trung Quốc cắm sâu vào lòng mẹ Biển Đông của chúng ta thì Quốc hội Việt Nam không ra nổi một nghị quyết, họ nhường việc đó cho Quốc hội Mỹ!?). Rồi bây giờ Quốc hội lại chuyển sang họp kín !!! Vậy thì còn lý do gì cho sự tồn tại của Quốc hội ? Trên thực tế chỉ có cái xác chữ “Quốc hội” tồn tại, cái xác chữ đó không có nội dung. Hàng mấy trăm “đại biểu” ấy không làm nên một Quốc hội thực sự, họ cũng chẳng cần quan tâm xem thế nào là một quốc hội thực sự. Một sự dối trá như vậy được hầu như toàn xã hội chấp nhận một cách bình thường.
Sự dối trá mà chúng ta đang phải chịu đựng hiện nay chính là bản chất của mô hình chính trị mà chúng ta nhập khẩu từ Phương Tây: mô hình chính trị Độc đảng cộng sản chủ nghĩa. Mô hình này đã bị chính phương Tây loại bỏ sau khi đã chứng kiến bao nhiêu tội ác, bao nhiêu sự trì trệ, đình đốn và phản tiến bộ do nó gây ra.
Nếu không quyết liệt chống lại sự dối trá đang trở thành phổ biến hiện nay, chúng ta sẽ đánh mất dân tộc tính, đánh mất bản sắc, đánh mất truyền thống, và mất nhiều thứ khác nữa. Và muốn chống lại sự dối trá trên phạm vi toàn xã hội, thì mỗi cá nhân phải có khả năng chống lại sự dối trá đã dần dần định hình trong tính cách của mình.
Chúng ta có làm được điều đó không ?
Paris, 23/11/2014
N.T.T.H.
Sau nhiều tháng trì hoãn, Thượng viện Hoa Kỳ thông qua đề cử ông Ted Osius làm tân đại sứ của nước này ở Việt Nam.
Ông Ted Osius là nhân viên ngoại giao chuyên nghiệp
Ông Osius vừa được thông qua cùng ba vị tân đại sứ khác sau một phiên bỏ phiếu bằng miệng vào tối thứ Hai 17/11 giờ địa phương.
Ông đã được Tổng thống Barack Obama đề cử từ hồi tháng Năm, nhưng mãi cho tới nay mới được Quốc hội phê chuẩn.
Điều này có nghĩa ông có thể bắt đầu chuẩn bị đi nhận nhiệm kỳ mới ở Hà Nội, thay cho ông David Shear, người đã rời vị trí từ mùa hè.
Ted Osius là một nhà ngoại giao nhiều kinh nghiệm từng làm việc ở Indonesia, Ấn Độ, Việt Nam, Thái Lan và Philippines.
Gần đây nhất, ông giảng dạy tại Học viện Quân sự Quốc gia (National War College).
Trong phiên điều trần tại Thượng viện hồi tháng Sáu, ông trình bày quan điểm của mình rằng về nhân quyền, những tiến bộ mà Việt Nam đạt được cho đến nay vẫn còn ‘khiêm tốn’.
Nhưng ông cũng nói rằng ‘bây giờ là lúc’ Washington gây sức ép để Việt Nam tiếp tục cải thiện hơn nữa về nhân quyền và quản trị quốc gia bởi vì Việt Nam muốn gia nhập Hiệp định đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) và vì ‘tình hình chiến lược’ mà nước này đang đối diện với Trung Cộng.
“Thật sự không có lúc nào tốt hơn lúc này do Việt Nam rất muốn làm sâu sắc hơn mối quan hệ đối tác với Mỹ.”
Ông Ted Osius trước đó cũng kêu gọi bỏ cấm vận vũ khí sát thương với Việt Nam.
Kinh nghiệm Á châu
Là một nhà ngoại giao chuyên nghiệp với 25 năm hoạt động ở Á châu, ông cũng có kinh nghiệm làm việc ở Việt Nam.
Năm 1996 ông Osius có mặt trong đoàn quan chức Hoa Kỳ đầu tiên tới Việt Nam kể từ khi quan hệ song phương được bình thường hóa và ông đã có một năm ở Hà Nội để chuẩn bị cho sự có mặt của đại sứ Mỹ đầu tiên kể từ sau năm 1975.
Năm 1997, ông trở thành Tùy viên Chính trị đầu tiên tại Tổng Lãnh sự quán Mỹ tại thành phố HCM từ sau năm 1975 và làm việc ở đây trong một năm.
Từ năm 1998, ông Osius có ba năm cố vấn cho Phó Tổng thống Al Gore về châu Á tới năm 2001, ba năm phụ trách khoa học công nghệ môi trường tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Thái Lan tới năm 2004, hai năm phục vụ tại Vụ Triều Tiên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ với chức Vụ phó.
Trong thời gian 2006-2009 ông làm Tham tán Công sứ phụ trách chính trị tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở New Delhi, Ấn Độ.
Từ giữa năm 2009 tới năm 2012 ông Osius giữ chức Phó đại sứ tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Jakarta, Indonesia.
Ông là người đồng tính, có chồng và một con !!!
Ngoài ông Ted Osius và ba vị khác vừa được phê chuẩn, được biết còn tới 60 nhân viên ngoại giao Mỹ đang chờ được chuẩn thuận để đi nhận nhiệm vụ ở nước ngoài.
Lời bình: Người gửi cho tô tin này có lời bình rawbf: Mỹ hết trò chơi. Theo tôi nếu quả thật ông Siius như lời bình luận của ban tôi thì tôi cho là đối với Vn cũng rất thích hợp vì VN ta cũng là đồng tính mà. Cộng sản chả ra cộng sản , tư sản chả tư sản
